— 224 — 

 Ancora sullo sviluppo delP Aplysia l/macfna, L. 



NOTA 



♦ DEL DoTT. G. MAZZARELLI, 



PKIVATO DOCENTE DI ZOOLOQIA E DI ANATOMIA COMPARATA NELLA K. UNIVERSITA DI PALERMO. 



Kicevuta il 15 gingno 1900. 

 fi vietata la riprodnzione. 



II signor dolt. Carazzi, in iin nuovo suo scritto, Icsti' pubblicalo in 

 queslo i)criotlico (*), non avendo nulla di scrio a replicaro alio niic rccisc 

 airerraazioni (-) di non avermai commesso i duo gravi crroi'i die cgii mi 

 avcva, con tanta faeilita, atlribuili (^) (di non aver cioc sapulo oriontai'e 

 rembi'ione, e di aver asscrito die la bocca si formi al polo animale), 

 lorna da capo, inutilmente, con le allre due accuse, concernenli I' oiigine 

 deir ectoderraa e del mesodermal inutilmente, dico, perche io avevo gia 

 dichiarato, che mi riserbavo di pubblicai-e, riguardo ad esse, i risultati 

 di nuove niie ricerche. 



Dopo aver riferite di nuovo, « per maggiore chiarezza)), le parole 

 scritte da lui a mio riguardo nel prccedente suo lavoro, egli prosegue in 

 questo modo: 



« Nella sua difesa il Mazzarclli tace complctamente sull' accusa 

 di non aver tenuto conto dellc csplicite correzioni fattc dal Klochmann 

 agli crrori commessi dal Lankester e dal Manfredi, e dal Mazza- 

 rclli slesso ripetuti. » 



Ora e bene die il lettore sappia, die il Blochniann [) mosse al 

 Lankester (^) le seguenti principali accuse: 



a) di aver errato nella detcrminazione delle specie (pag. 393-391); 

 h) di aver descritto tra i due grossi blastomcri nutritivi una massa 

 di cellule chiai'c (che secondo il Lankester darebbe origine al meso- 

 blasto), la quale invece non esiste (pag. ^00); 



r) di essersi ingannato circa il punto dell' embrione in cui ba 

 luogo r introflessione preconchigliare (pag. 402); 



d) di aver descritto come mesoblasto una porzione dell' endobla- 

 slo, e di aver attribuito al mesoblasto una ca>ita limitata da due foglietli, 

 cavitii che invece non esiste (pag. 402); 



(') Vedi n. 4 di qnest' auno. 



O In : Zoolog. Anzeig., n. 6t2. 



(') In : Anat. Anzeig., n. 4 e 5 di quest' anuo. 



(*) In : Zcitschr. iviss. Zool., Bd. 38, 1883. 



C) In: Philosoph. Trans., Vol. 105, 1876. 



