— 226 — 



loriuazione deirec-lodonna, coinc gia a\evo seguito il j.ankoslor, seguii, 

 iialiiralmente, anclie il Manfredi. 



E cvidentc duiiqiie chc il (varazzi, acciisandoini di non aver vediito 

 i grossi blaslomeri prender j)artc alia fomiazione dell' cclodcrnia, c, nel 

 l(Mn|)() stosso, di non aver teniito conto dellc « esplieilc correzioni » fallc 

 dal Hloeliniann ai lavori del Lankestere del Manlredi, non la clie 

 nuiovermi did' volte la stessa accusal 



Ecco i)erclie, nclla mia preccdcntc nola, non credetti di dare alcuna 

 risposla in pi'oposilo (*)• 



II (larazzi sc la ])iende poi con me, pcrclie io « laccndo a lidanza 

 suir ignoranza del lettorc», mi sia riservato di tornare anipiamenle su 

 (juislioni delicate, ({uali sarebbero quelle sopratlutto conceinenti rorigine 

 del niesoderma. Ma io non credo, pi'ima di tutlo, come mostra di credere 

 il (]arazzi, clie' ogni (|uistione suH' origine del niesoderma sia, altual- 

 mente, in tal modo lisoluta da rcndeie inutile (pialsiasi nuova ricerca in 

 pro|)osito; ne tanto meno die signilichi j)ro|)iio « fare a (idanza con 

 r ignoranza del lettore » il voter verilicare 1' esallezza delle osservazioni 

 del (^arazzi, si accordino esse oppur no con quelle degii altri osserva- 

 tori da lui invocati, sopratlutto (juando si sono eseguitc altre osserva- 

 zioni in proposito, clie banno condolto a risultati difTerenti, e die si ba 

 il legittimo dirilto di controllare c spiegare, (piando nuovi risultati sor- 

 gano ad impugnarle, tanto piii quando qucsti risultati sono stati ottenuti 

 con nietodi dillerenti. Si sa infatti che le mie osservazioni furono eseguite 

 principalmentc col metodo delle sezioni seriali, nientre il Carazzi ha 

 usato il metodo delle preparazioni in loto^ e si sa del pari cbe io non 

 seguii il metodo delta genealogia cellulare, poco in voga in (pielT epoca 

 (1891-1892), mentre il Carazzi, suite orme dei numerosi Autori che si 

 son poi succeduli, c sopratlutto del Conklin e dell'Eisig, ha usato 

 appunto questo metodo. Nessuna meraviglia dunque che con metodi 

 dillerenti si siano ottenuti risultati dillerenti. Infatti il disaccordo esi- 

 stente a proposito delK origine del niesoderma tra le osservazioni del Ca- 

 razzi e le mie trova perlettamente riscontro in (lucllo del pari esistente 

 Ira i risultati ottenuti recentemente da quegli Autori che, come teste il 

 Carazzi, ban seguito la genealogia cellulare e usato il metodo delle pre- 

 parazioni in folo^ e quelli di tutti coloro che, come me, non seguirono la 

 genealogia cellulare, e usarono il melodo delle sezioni seriali at niicro- 



(') Dopi) ci6 il Carazzi si compiaco Uicliiararo, cho io lio inventata {I'.) 1' oiigiue del nieso- 

 derma, che cliiamapoi una mia trovata, e scritte 50 pagine di enibriologia (che, per la veritj'i, sono invec© 

 solo 14, toltc 6 pagine di cenno storico e conclusioui), schs' aver osservato nemmeno una volla un 

 uovo di Axilisia (.'!). II lettore comproudera iioi-6 I'aciluieutc, cho accuse di tal geuere uou possouo 

 esser da uie jtrese in cousidcrazioue. 



