- 227 — 



tomo, c il (larazzi slesso lo riconosce, quando parla dei risultati dellc 

 riccrche del v. Erianger [Pal(fdiua),(\(i\ Patten {Palclla), dello Slaiil- 

 Cacher (Ci/rlas), del Tonnigcs {Palud'ma)^ ecc. 



lo credo dunqiic die sia lutt'altro che ozioso, c clie signiliciii tiit- 

 t'alli'o che « tare a lidanza sull'ignoranza del lettoro), U voter « tornare 

 ainpiaiuenle su qiicslc ({iieslioni delicate », ed evidenlenieiite o il Carazzi 

 mi lia IVainleso, ovvero lia volulo gettar giii una IVase veraniente « cu- 

 rialesca)), clamorosa forse, ma senz' alcun signilicato. 



Del resto tiitto cio, come bo detto sin da principio, il Carazzi po- 

 1e\a ben risparmiarselo, dal momento che delle sue quattro accuse (in 

 allesa delle allrc « gravissime e numerose » di cui e gravido 1' ultimo 

 ca|)o\erso dell' odierno suo lavoro), due sole erano per ora in causa, 

 ed avrcbbe dovuto, senza divagai'e, limitarsi solo a soslenere calegorica- 

 mente, sc gli era possibile, che queste accuse erano ben fondate. Ma 

 ecco come cgli tenia al line di pervenire a questa dimostrazionc. Rilc- 

 risco (jui le sue parolp: 



« Egli ijl Mazzarelli) alTerma invccc che c inlrramcnle falsa I'al- 

 Ira mia accusa di non aver sapulo orienlare Tembrione, capovolgendo 

 le tigure delle prime fasi della segmenlazione, come aveva latto il Man- 

 fred i; ma (inisce col confessare esplicitamentc (nclla nota i a pag. 180), 

 che la mia allermazione ei'a esatta )>. 



Prima di tutto giova notare, che non era (piesto il linguaggio del 

 Carazzi nella prima sua nota. Come il Ictlore puo facilmente riscon- 

 trare, ivi il Carazzi mi accusava di un vero e realc copovolgimcnlo 

 deirend)ri()nc, in ra|)porto con raverne io dcscrilla,secondo lui, la Ijocca 

 al polo animale. Oui in\ece si Iratia solo di un capovoigimento delle 

 lUptve delle prime fasi »), il che c ben altro! In secondo luogo la mia 

 nota 4 dice cosi: 



« E slato appunto il Manfredi a ritenerc che la bocca si formasse 

 al polo animale, e, naturalmente, in qucslo convincimento egli aveva 

 realmenle capovolto Tembiione. Se io ho dis])oslo (jualche ligura come 

 gia il Manfredi, cio non da il diritlo ad alcuno di ailermare che io 

 abbia seguito le idee di (]ueslo aulore, lanlo i)iii che ogni dubbio e tolto 

 ampiamente dal testo » (*). 



(iindichi il lettorc, tenendo conlo anche di cio che dico a pag. 185, 

 sc quesia puo chiamarsi u una confessionc csplicita di non aver sapulo 

 orientare 1' embrione ! » 



« 11 Mazzarelli o — conlinua il Carazzi — »< sostiene che laic 



(') Ci'r. Zool. Ana., n. 612, p. 18b: 



