— 229 — 



Da ultimo il (larazzi comnuMita, proprio a iiuhIo siio, la mia asser- 

 zionc tli non es.scnni mai sognato di dire die la bocca si forma al polo 

 aniinale, e si aceorge, linalmente, ehe, nel fatlo, la miaasserzione e osatta. 

 Ma, dopo avenni acciisalo, die « abiisando di iin vecdiio melodo di po- 

 lemica curialesca » , io abhia ballulo e ribatliilo sopra questo sol jxinto 

 (cosa niente aflatto vera, perche tut to (jiiesto batti e ribatti si riduce 

 solo a tre citazioni in appoggio alia mia asserzione), termina con I'an- 

 dare a pescare un brano, non del niio lavoro propriamonte detto, ma 

 della mia introduzione sforica^ brano in cui, |)er sempliee errore tipo- 

 gralico, e detto: « Inoltre e da ricordare die il Manfredi sostenne die 

 la bocca si forma snl |)unlo dove trovansi le vescicole direttiici, // rhr 

 e inleramente csatlo ». Doveva dire invece « // rhr i' liilcrdincnir inc- 

 sallo y>. E (pii il Carazzi, Irovato 11 suo « nbi consistani », si alTretla a 

 concliiudere : 



« Andie qui diinque il Mazza re Hi, come per le fignre rovesciate, lia 

 seguito finclie lia potuto il Manfredi, i)oi ha ])reso i)er gnida il Blocli- 

 niann, senza neandie cuiarsi di togliere le stridenii contiaddizioni nelle 

 qiiali cadeva, sia nel teste die nelle ligure. (ao che veramente potrebbe 

 impiitarsi a sovercliia fretta e a sovei-chia leggerezza ». 



Da cio si scorge chiaramente die il Carazzi, preoccu|)ato a ritor- 

 cere contro di me 1' accusa di leggerezza, che io avevo a Ini rivolta, si e 

 data, involonlariamente, la zappa sni piedi. Infatti risulta da cio evidente 

 che quando il (larazzi pubblico il prime suo lavoro, non aveva lelto la 

 parte embriologlca della mia memoria, ma si era contentato di leggerne 

 soltanto la introduzione storica, dove per case trovavasi !' errore tipo- 

 grallcodi cui sopra: errore che, ove fosse state vero, avrebbe dato ragione 

 ad entrambe le sue accuse. Dappoiche e chiaro, che se anche io avevo 

 ritenuto che la bocca si formava al polo aniniale, avevo dovuto neces- 

 sariamenle errare neirorientamento deirembrione, capovolgendolo in 

 tal mode realmente. Ma se invece il Carazzi, prima di accusarmi di 

 esserciiduto in errori cosi grossolani, avesse letto, come doveva, secondo 

 che ho riferito nella mia precedente nota, cio die e scritto nella mia 

 memoria a pag. 136-137 e, piii esplicitamente, a pag. 138, e poi a pa- 

 ginalio, dove son riportate le conclusioni, e inline anche alle pagine21'» 

 e 21(5, deve son ri|)ortate le spiegazioni (Idle ligure (vedi sopratutto la 

 s|)iegazione della tig. lie della lig. I'i della tav. X, e quella della lig. 1 

 della tav. XI), e avesse esaminate le tigure stesse, si sarebbe accorto 

 che io non potevo per sei o selle voile consecutive, e nel cor|)o del la- 

 voro, e nelle conclusioni, e nelle spiegazioni delle ligure, dire tutto il 

 contrario di cio che aveva detto nella introduzione, e, volendo, avrebbe 



