— 238 — 



Coi (lati molteplici sopra esi)osti abbiamo abbaslanza per poter 

 rispoiulere alle (iiioslioiii proposlecl e eoncludere die verameiile qiiesto 

 nucleo osseo, i)er la coslaiiza colla quale si presenla in molli dei rettili 

 vivenli, per i caralleri e re))oca (1(^1 siio sviliippo, iioii piio esser inter- 

 prelrato altro die come iin deinciito sclieletrico primitivo, conservato 

 in (|uestc specie alio slalo di rudimento. 



E che si tratti di un clemento in \ia di riduzione ne conferma an- 

 die il fatto, che in altri reltili, fuori della Lacerta^ j)er esempio, nel 

 Gowjilus e nel Platidactfjli/s^ esso e ridotlo ad un granellino minuscolo; 

 ed il lalto ancoi'a che, negii enibrioni della Lacerta stessa, lo vediamo 

 soggello a niolto gravi e frequenti variazioni individuali, riguardanti il 

 volume. 



Rimane ora da vedere quando e come puo aver esistito nella 'foXy/ 

 questo demento, nello sdideti'o deU'arto; su questo punto io credo 

 dovremo rassegnarci ad emettere soltanto una ipotesi che forse potra 

 servire di base, nelT avvenire, a piii sicure ricerche. 



Infatti dobbiamo entrare da quesla porta nell' inlricata ed agitata 

 (piestione della 'foXr^ del rhiropterifjio. Pero scnza seguire lo svolgi- 

 mento della discussione punto per punto, che del resto non sarebbe 

 opportuno e nemmeno possibile riassumere qui si vasta e importante 

 materia, mi fermero soltanto a prendere in esame le due teorie, ancor 

 oggi contrastate a vicenda, die da tanti studii eniersero come ultima 

 conseguenza; I'una che noi diremo dell' Emery-I*ollaid, 1' altra quella del 

 Gegenbaur e sua scuola. 



La prima (^), die fa deri\are il chii'oi)lei'igio dalla pinna del tipo 

 del Poliptcrus^ di cui il Pro|)0(lio ed il iMetapodio foi'mano nel chiropte- 

 rigio r ulna e il radio, la libula e la tibia, non lascia, per questo nostro 

 demento altra origine, che un ipotetico distacco, per cause ignote, (manca 

 ogni rapporto coi muscoli) di una porzione del basale nel suo estremo 

 distale, o del metapterigoidc nel suo estremo prossimale. Questa ipotesi 

 non e confoi'tata, del resto, da nessun reperto, ne anatomo compara- 

 tivo, ne embriologico; inlatti, nell' adulto il femore e la hbula sono 

 compleli in ogni loro parte e tbrniti delle loro e])irisi tutte intere, 

 e nello svilup|to la Paralibula non ha mai alcun rapporto intimo ne 

 coir una, ne coll' allra di (piesle ossa; ma subito Iin dai |)iii jirecoci stadii, 



(') C. Emery. — Stndi snlla morfologia dei tnembri degli Anfibj e anlla filogenia del Ohiropteri- 

 (jio. Ricerche fatte nel Lab. di Anat, Normale della li. TJniv, di Jioma ed in altri lah. hiol.. Vol. IV, 

 Roma, 1894. 



