— 246 — 



non s'e neanche sognalo, cioo chc « I'et'foderma trarrebbc la sua origine 

 (la (|iialtro piccolo collule di ciii ogii non hn polulo vedere 1' origine » ! 



1. Circa all' origine del mesoderma il Mazzarelli dice die i suoi 

 risullati sono dill'ercnli dai miei perclie abbianio usato metodi diversi. 

 Molto diversi, seiiza diibbio, anzi diversissinii! nia cio non basta a giu- 

 stilicarlo. Dopo nan-ala la sirana oi'iginc da (|nallro cellule, die larebbero 

 una (juadrigiia (lei centri di no\o conio, il iMazzarclli conlinua (p. 137): 

 « La tbrmazione del mesoderma delle Aplisie, nel modo descritto, deve 

 costituire un momenio assai ra|)ido nella vita deH'embrione, poiche, tra 

 diverse migliaia di embrioni {hum!) prcsso a poco ddla medesima epoca, 

 che ho poluto esaminare, pochissimi trovavansi nello sladio rappresentato 

 nella fig. 1, tav. XI ». E questo (' dello non nella jtarte ((storica)), ma 

 proprio in quell' allra, quella che io direi ^non storica)). Tnlto ci("), se 

 vero, sarebbe molto strano e porterebbe a concludere che nell' Aj)lisia il 

 mesoderma qualche volta ha un principio, ma nel maggior numero dei 

 casi no! Ed ecco che io oft'ro alia sagaee dialettica del Mazzarelli nuovo 

 argomento per scrivere altre sei pagine; egli potrebbe, inlatti, sostenere 

 che, |)uta caso, nel 3 j)er mille delle Aplisie il mesoderma si forma come 

 dice lui, e negli altri 997 come abbiamo osservalo tutii noi in tanti mol- 

 luschi a segmentazione totalc. E cosi e conciliato tutto e dimostrato an- 

 cora una volta che io ho torto e lui ha ragione! 



Ma lasciamo queste due accuse; 1' occuparsene (secondo il Maz- 

 zarelli) e divagare! 



3, Ouello che a lui sta a cuore e invece ch' io dimostri categori- 

 camentc la sua incapacita nell' orientare F embrione. Lo servo subito con 

 la giunta. Premetto che fin dalla prima nota (letteralmentc riportata 

 nel n" i di questo Monitore Zoolofjico) io parlo propi'io di embrione 

 capovolto, e non metto insieme questo errore del Mazzarelli con I'altro 

 suo di aver supposto col Manfredi che la bocca si forma al polo 

 animale. Non le melto insieme perch(3 son due cose del tutto diverse, e 

 il confonderle, come fa nella sua re|)lica il Mazzarelli, o sostenere un 

 allro grave eri-ore e del quale avevo gia trovato uu cenno nella sua 

 monogralia, per (pianto in essa non cosi chiaramente espresso. Polo 

 animale e parte anteriore non sono la stessa cosa, come nou lo sono 

 polo vegetale e parte posleriore. Ora il Mazzarelli nella sua re- 

 plica scrive : « la lig. 13 e 14 della mia tavola \ sono ra|)presentatc 

 col polo animale in alto e il polo vegetale in basso. » Orbene queste 

 due figure, come del r(?sto la 10, 11, 12, 13, 14 sono tutte rapo- 

 volte^ cioc con la parte anteriore in basso e la posleriore in alto. E que- 

 sto capovolgimento non ha nicnte a che fare con la posizione dei due 



