— 293 — 



die avrebbe doviito occiipare il luicleo superiore dell' osso nasale di si- 

 nistra, come si vede dalla ligiira. Cosicche 1' oceiipazione di tale area 

 secondo nie sarebbe avvciuila parte per il mascellare di destra, parte 

 per il nasale di sinistra. Onesta piccola invasione del nasale di destra 

 snl campo del sinistro distingue il niio caso da qnello descritto dallo 

 Staderini (*), nel (juale in ainbedue i lati le ossa del naso sono lim- 

 piecolite, ma il sinistro resla distante dal frontale per uno spazio di 8 



^.a". 



n.s. 



millimetri, mentre il destro ai'riva ad articolarsi col frontale, senza 

 espandersi pero nel campo del sinistro. La spiegazione chc da lo Stade- 

 rini e qnella stessa clie da il Romiti a un caso di notevole riduzione 

 dei nasali f), cioe che 1' unico punto di ossificazione di ciascun osso 

 nasale sia andato incontro a un processo di atrofia, e che a cio abbia 

 supplito un' ossificazione abnorme dal punto di ossificazione delta parte 

 pill alta del mascellare (^). Anclie (|uesta spiegazione io non potrei esclu- 

 dere per il mio caso; e quale sia la vera dipendera dalle ricerche che 



(') Statlerini. — Loc. cit., paq. 4GG. 



(*) Romiti. — Di una rariasiiiia variotil dello ossa nasali, eoc. Atti della R. Accademia dei 

 Fisiocritici di Siena, Serie 3, Vol. 3, 1S83. 



f) Vedi anche Valenti, Variety dulle ossa nasali in un negro del Siulan. Monitore Zoologico, 

 1897, liay. 191. Si tratta di una sostituzione bilaterale incompleta niolto pih pronnnziata a sinistra che 

 a destra; tranne raaimmetria ha molta analogia coi casi fignrati del Manonvrier. 



