- 36 — 



mostrerebbero alcune figure deU'Eme ry ('), di giovani larve di Trachitteri, e 

 che nelle vicende dello sviluppo esso si trasporti (attivamente, o passivameute) 

 innanzi nelle forme adulte a completo sviluppo, perdurando ancora, in maniera 

 residuale, questo ridursi in avanti deH'ano nelle piu giovani forme postlarvali. 



Ed a differenza che nei Trachitteri, lo stomaco non si e ridotto nella cavitk 

 addominale con lo spostamento di questa; ma la sua porzione terminale (cieco) 

 e riraasta inclusa, nelle masse muscolai'i, in via di sviluppo, della regione 

 codale, rivestita da un residuo di peritoneo parietale della primitiva cavita ad- 

 dominale. 



Cio che probabilmente puo interpretarsi determinato dal fattore meccanico 

 di una disteuzione del sacco stomacale che ha impedita la riduzione della sua 

 porzione postpilorica, la quale, rimasta inclusa nella regione codale, puo, forse, 

 ancora aver subito un allungamento secondario, uell'accrescersi della regione 

 del corpo da esso occupata, pei rapporti con questa contratti formandosi cosi 

 il lungo cieco postanale. Nel quale, per le osservazioni comparative dianzi 

 accennate, sembra essersi piu specialmente localizzata I'attivita funzionale, 

 diffusa, invece, in tutto lo stomaco nei Trackypterus. 



Mazza presenta i disegni che illustrauo questa comunicazioue. 



Monticelli Fr. Sav. — Sui jycirassiti del Regalecus glesne. 



A proposito della nota del dott. Mazza sul Regalecus glesne voglio far 

 breve ceuno di un parassita da me rinvenuto in questo pesce che mi porge 

 r opportunita di distrigare una questione di sistematica in proposito. Nel peri- 

 toneo, difatti, del R, glesne di Cagliari ho trovato alcuni esemplari di un ca- 

 ratteristico Echinorinco dal corpo molto trasparente, translucido e di colore 

 rosso roseo-ranciato con la proboscide ed il coUo bianco perlaceo : la stessa 

 forma rinvenni pure nel peritoneo di uno degli esemplari di Trachypterus 

 pescati a Cagliari durante il mio soggiorno cola. Al primo vedere qnesti Echi- 

 norinchi mi torno subito a memoria quello rinvenuto dal Risso a Nizza uel- 

 I'intestino del Vogmarus Aristotelis (Trachypterus falx. C. V.) e descritto con la 

 frase; « E. corpore toto, rubra aurantiaco t> (-), riportato fra le « species inquiien- 

 dae » dal Die sing col nome di E. axirantiacusi^). Esaminandoli da vicino potetti 

 convincermi che essi corrispondono a capello con V E. annulatus del Molin (') 

 trovato da questo A. nel cavo addominale del Gadus merlucius e che io ho poi 

 rinvenuto nel peritoneo di molti teleostei del Golfo di Napoli (^) e brevemente 

 descritto nel 18S7, completando e correggendo, in alcuni puriti, le osservazioni 

 del Molin. CoUegando i fatti e cousiderando che 1' Echinorinco del Regalecus 

 per V habitat e per il colorito corrisponde con la forma del Risso, e per le sue 

 caratteristiche con V E. anmdatus Molin, devo concludere che queste due 

 forme sono la stessa cosa e 1' una rientra in sinoniniia dell' altra. Senonche, 

 consultando la letteratura per un lavoro, rimasto inedito, sui lemnischi degli 



(') MWh. Zool. Slaz. Neap., 1S79, Bd. 1, Tav. IS. 



(-) Ilisso. — Hist. iiat. Europ. Merid., Vol. V, p. 261 : Vcr int. n. 27, lS-36. 

 (■>) Biesing. — S.v.sfc. Helm., Vol. II, p. 50. 



O Molin. — Sitz. Bor. Akad. 'Wim., 30, iS5S, p lis. Dcnk. d.. Bd. ID, d. -JOl , OS, Tav. S, 

 Jig. 8-0. 



(^) ilouticelli. — Loll. .Soc. Kat. >;apo!i, Vol. I, lSS~,p. 4, fig. 1-2. 



