— 30 — 



sorio dei gangii, da lui descrilti, sta a doporre per la natura mista del 

 medesimo. 



J. Wdler (I) riprendendo in esarae il suo caso giasopra citalo, rileva 

 clie neiio stesso la radice posleriore del I. nervo cervicale a deslia po- 

 teva dirsi nel senso onlinario mancantc; cssa veniva soslituila da due lila- 

 inenti die emergevano dairaccessorio. L'lino di qiiesti filamenli, e cioe il 

 superiore, si seguiva fmo ad una radice derivanle dal iiiidollo allungato, 

 discendeva daU'alto in basso, foraiava un ganglio tosto dopo essersi stac- 

 cato dal tronco deU'accessorio, ancora neirinterno del sacco durale; si 

 iiniva poi coll' altro filamenlo, clie pariraenti einergeva dal tronco dell'ac- 

 cessoriO; e si portava dal basso in alto per formare col prime la radice po- 

 sleriore del I. nervo cervicale. II filamento inferiore stava in connessione 

 con una delle radici spinali deir'accessdrio, situata al di sopra del secondo 

 nervo cervicale ed era pure connesso con la porzione sottoposta del- 

 I'accessorio. Sul lato sinistro la radice posteriore del I. nervo cervicale 

 nel senso ordinario esisteva; essa nasceva con un primo fascetlo sulpro- 

 lungamento del solco dove generalmente nascono le radici posteriori, e 

 con un secondo fascetto piii all'esterno ventralmente dalla regione del- 

 le radici dell' aocessorio; inoltre essa aveva rapporli con alcuni fascetti 

 radicolari, clie si originavano laleralmente al primo, ma in modo tale die 

 si potevano tanto attribuire alia radice posteriore quanto anche all'acces- 

 sorio, perche essi dividcndosi davano fibre tanio a quella che a questo. I 

 fascetti radicolari tosto susseguenti in basso a quelli ora indicati, passa- 

 vano complelamente neH'accessorio, ed uno degli stessi giaceva nella rae- 

 desima linea, dalla quale derivavano tulte le radici posteriori , passando 

 pure complelamente neU'acccssorio. Midler rileva che sul lalo destro Pac- 

 cessorio non riceveva alcana radice dai punti di origine delle radici po- 

 steriori e clie era formate unicamenle da radici sue proprie. Ma poiche 

 esse dava origine alia radice posteriore del I. nervo cervicale, bisogna 

 concliiudere che alcune delle sue radici proprie (le due sopra indicate; gli 

 portassero fibre sensitive, che restandogli unite per qualche tralto, dava- 

 no al suo tronco (almeno per quel tralto stesso) il caraltere di nervo mi- 

 sto. 11 Midler dicliiara pero di non poter afferniare che I'accessorio con- 

 tenga sempre elementi sensitivi e lascia questo indeciso. Soggiunge tutta- 

 via, che in ogni caso, in ciii il nervo accessorio abbia un piustretto rapporto 

 colla radice posteriore del I. o di altri nervi spinali, convicne supporre 

 che avvenga una intromissione di elementi sensoriali fra le sue proprie 

 fibre. Egli ritiene verosimile I'opinione di Monro, clie I'unione del nervo 

 accessorio alia radice posteriore del I. e di altri nervi spinali sia equi- 

 valenle rispetto all'accessorio ad una radice posleriore. 



(1) J. Miiller. HiJtorisch. anatomische Bejn6T\i.\ing(iii, Archiv fiir Anatoinie, P/ii/sioIoffi€, und viss. 

 MediMin 1837. S. 2J7 u. d. f. 



