- 72 — 



deH'accessorio si staccavano dal midollo lungo una linea continiia, e siccome 

 r nccennata radice provvista di K'ing"lio si portava al luogo, dove i due 

 troiichi deiracct'ssorio e del vago s' iucontrano nel forame jugulare, cosi 

 io non ho potulo stabilire con piena sicurezza a quale dei due nervi 

 apparlenesse quella radice die era provvista del ganglio (Tav. I. Fig. 

 7). Uno scambio della radice in discorso I'olla radice dorsale del I. nervo 

 cervicale non era possibile, pcrchc prescindendo dal Fatto clio tale radice 

 deir accessorio proveniva da uii punto molto alto del midollo, la prima 

 radice dorsale aveva in qnesto caso dei rapporti I'acilmente definibili: essa 

 era molto sviluppata ed era composta di un unico fascio die decorreva sul 

 lato dorsale del tronco deli' accessorio aderendo lassamente con questo, e 

 formava un grosso ganglii) al di tuori del sacco durale. fi meritevole di 

 nota che in questo caso ancora un' altra radice deH'accessorio, in vici- 

 nanza delhi radice dorsale del I. nervo cervicale , conteneva ddle libre 

 che dovrcbbero crcdersi d' indole sensitiva, in quanlo che essa mandava 

 un fdamento che decorreva sul lato dorsale del tronco dell' accessorio e 

 si univa alia radice dorsale del I. nervo cervicale. La radice in discorso 

 non aveva alcuna connessione alia sua origine ne col prinio ne con altri 

 nervi cervicali, era quindi affatto indipendente e percio si puo dedurre 

 che avesse gia originariamente delle fibre sensitive. 



In rari casi s' iucontrano nel tronco deH'accessorio particolari Ibrma- 

 ztoni, che ail esame superficiale potrebbcro cssere giudicate per gangli, 

 ma che nel fallo non lo sono. Cosi io Irovai una volta (N." 20) a destra, 

 al disotlo delle radici superiori del nominato nervo, un nodetlo piccolo 

 e bianco, die era attaccato lassamente al lato interno dell' accessorio per 

 mezzo d'un breve picciuolo, e non aveva rapporti con alcun altro nervo. 

 Circa 2 mm. lontano dalla radice dorsale del I. nervo cervicale, al di- 

 sopra di essa, parimenti al lato interno dell' accessorio giaceva un no- 

 detto consimile, il cui picciuolo era alquanto piu corto dell' altro, per cui 

 esso non era liberamenlc mobile come il prinio (Tav. I. Fig. 6). Sullo 

 stesso individuo, al lato siuistro (N.° 27) , il tronco dell' accessorio mo- 

 strava un' ingrossamento di forma anulare, collocato circa 3 mm. lon- 

 tano c al disopra della radice dorsale del T. nervo cervicale (Tav. I. 

 Fig. 8). In un altro caso (N.°28) parimenti al disotto delle radici supe- 

 riori deir accessorio, all' allczza del punto, dove il fascio inl'eriore del 

 nervo ipoglosso perforava la dura madre, esistcva un nodollo pure in forma 

 d'anello sul tronco deiraccessorio. In un quarto caso 'N." i) questo nervo, 

 in uu punto piu alto del luogo, dove la radice dorsale del I. nervo cer- 

 vicale gli passava sopra, presentava un rigonliamenio fusiforme di colore 

 grigiastro e coll'apparcnza di un ganglio (Tav. I. Fig. 9). Un'ultinia volta 

 (N," 10) io trovai nel tronco dell' accessorio , nclla regione delio stesso 



