— 107 — 



fraboihridae, Tetracotylidae e TetrarJujnchydae, per il nuinero e la va- 

 rieta di formo clie raccolgono devono dividers! alia lor volla in pin sol- 

 loiamiglie. [per es., la prima nelle soltoi'amiglie: LiyuUnae^ Bothrioce- 

 phalinae, Solenophorinae (1) Echinohothrinae (2), la seconda in quelle: 

 CalUohothrinae, Teirahothrinae, Fhyllohothrinae ec, la terza in quel- 

 le : AnoplocepUalinae^ TetracotyUnae (3) ec, la quarla inline nelle tre: 

 Dihothriorhynchinae, Teirabofhriorhynchinae, Abothriorhynchinae (4)]. 



Gosi lo studio della posizione sistemalica del Bothrimonus mi lia 

 condotto ad occiiparmi delle parlizione del Cestodi ed esporrc la innan- 

 zi cennata proposla di classilicazione. 



Dal 18G3, epooa della comparsa della « Revision der Cephalocotyleen » 

 del Diesing (5), se si eccettua la nolerclla di Perrier (6) del 1878, non vi 

 e state lin'oggi, ehi si sia occupato di proposito di dare una classificazione 

 dei Cestodi che riunisse tutte le forme finora note; quantunque alcuni 

 avessero tenlato e proposte delle modilicazioni e nuove partizioni di 

 gruppi di essi. La partizione dei Cestodi, tesle esposia, non vuol pre- 

 tendere altro, che essere uno schema, un abbozzo di classificazione 

 naturale, nella quale le singole forme sieno aggruppate secondo i loro 

 rapporti morfologici. Non inlendo qui discutere questa proposta parti- 

 zione; cio faro, come spero; quando poiro dare un quadro completo di 

 tutti i caratteri differenziali dei singoli sottordini, tribii, sottotribu e 

 famiglie, nonche I'elenco critico di lulti i generi delle singole faniiglie. In 

 questo prossimo lavoro, indichero pure tutte le sottofamiglie nelle quali 

 possono essere ripartite le famiglie dei Dibothridac, Tetraboihridae, 

 Tetracotylidae e Tetrarhyrchidae, giacche mal si comprenderebbe la 

 loro costituzione senza una discussione dichiaraliva, massime poi per 

 quelle delle famiglie dei Tetraboiridae e Tetracotylidae cosi ricche di 

 forme. 



(1) Per le carallerisliclie di questa sottofamiglia vedi: Monticelli e Crety, Ricerciie sulla soUofanii- 

 glia b'olenophon'nae in; iMeni. R. Ace. Torino (2) Vol. XLV. 



(2) I'lnlner e stalo il primo a proporre di creare una famiglia distinta per gli Echinobothi turn van 

 Beneden:egll non ne lia indicate il noma, ma siccome la proposta esisteva io rifetisco al Pintner la sot- 

 famiglia degli Echinoholhridae da me CReata, giacclifc penso die (|uesto genere non merita di formare una 

 distinta famiglia, ma rientra nei IHhothria. (V. Neue Untersucli. liber den Bau des Bandwiirmnkorpes. I 

 Zur Konntnis der (lattung Echinoh •thrium in: Arb. zool. Inst. Wien, 1889, Tomo VUI, Heft 3). 



(3) V. mie Notizie su di alcune specie di Taenia gia cit. 



(-1) V. le mie Ricerctie sullo Snolex poli/morjihus gia eitate, a pag. IIS. Nola 1, per la costituzione 

 delta famiglia Tetrarhyuchidae, qui alquanto iiiodificata nella parlizione in sottofamiglie en I'aggiunta 

 di ([mMo. Ahothriorliijnchiitae, per il gen. Si/ndesmobothi iiDii^cUc in allora non consideiai como distin- 

 ta, ma come fusa con queila dei Telrahotriorliynchinne. 



(5) in: Silz. Ber. k. Akad. Wien. Bd. XI.Vlll. j.ag i00.31.^, Bd. XLI.X |)ag. 357-1. 7. 



(6) Sur la classification des Cestodes, in Conip. Rend. Acad Paris. Tome SO, pag. 552. 



