— 5-:>o - 



millimelri almeno, secondo i dnli di His{l). E dalo percio die sc esso 

 fosse slato normale non ci sarebbc sfuggito, possiamo concludere die in 

 queslo caso Irattasi di un prodotto anormale. Difatli la cavila dcH'uovo 

 non conlenova die due formazioni vescicolari, Ic quali certamente non pos- 

 sono rappresentare il contenulo di un uovo normale di un mcse compiulo. 



Ammesso die le due formazioni rappresentino 1' embrione, faccio 

 notare come esse avevano sede nel punto dell' uovo magg-iormente villo- 

 so, al contrario di quello che e sostenuto da Ueichert e da His. Ho 

 richiamato a questa particolarila poiche anclie il Chiariiji (2) in un caso 

 quasi congenere al nostro pole fare la stessa osservazione. Proscindendo 

 da questa particolarila, il mio caso sembrami i.iteressante pordie, mentre 

 trova in parte risconlro con osservazioni congeneri di altri embriologbi, pure 

 ne diversifica in qualche cosa cbe puo avere molta importanza. 



La letterahira embriologica e ricca di oservazioni di forme vescico- 

 lari riscontrate in nova umane. Mi limito a ricordare come specialmente 

 in Italia siano state fatte osservazioni di tal genore da Chiarugi (3), da 

 Giacomini (4), da Romiti (5) e recentemente da Valenfi (6), ed e con 

 queste che trova una certa analogia la vescicola piii grande da me os- 

 servata. Ma specialmente con la osservazione di Giacomini essa trova 

 un riscontro anclie piii giuslo per la ragione che tnnio in essa come 

 nella mia si e osservata la concomitanza di formazioni vescicolari secon- 

 darie nello spessore del corion, non che delle infossature o conati d'in- 

 vaginazione dell' epitelio coriale. 



E un fatto che I'ipotesi ammessa da Giacomini che tali formazioni vesci- 

 colari non siano altro che prodotli del corion si presentacome la piii accelta- 

 bile, e lanto piiiquando come nel caso di Giacomini e nel mio si hanno tut- 

 te le gradazioni di passaggio dalle semplici infossature epileliali alle piccolo 

 vescicole ed alle grandi. Ma per quanto questo meccanismo di formazione 

 sia generalmente accettato, pure rimane ancora il dubbio se alcune osser- 

 vazioni di forme vescicolari rappresentino una delle prime fasi di sviluppo 

 dell'embrione umano, o se invece quelle forme siano da questo indipenden- 

 ti; e tanto piii il dubbio ha Irovato base, inquantoche nei casi congeneri 



(1) H/s, Analomie mensclilich-^r Embryonen. U, par/. 91. Leipzig 18S9. 



(2) Chiarugi, Ui un uovo umano al principio ilella seconda setlimana, Bnlleitino della Societa fra 

 i cullori di Scienze mediohi in Siena. ISS/' . 



(3) Ch'ancgi, Di un uovo umano al principio della seconda setlimana. Sioia 1SS7. — Intorno a un 

 uovo umano niostruoso. Sper.'meniale. Firenze JS.'Jl, 



(4) Qiacom'niy Su alcune anonialie di sviluppo dell' emlirione txmano, Afti delhi R. Accademia 

 delle Scienze di Torino. ISSS. 



(5) Romiti, Nota su un uovo umano mostruosi, Atli della Socieia Toscani di Scienze Xaturali. 

 Pisa ISSS, — Osservazioni sopra un uovo umano vescicolare, Alii etc. 1X91. 



(0) YalenV, Intorno a una anomalia di sviluppo dell" uovn umano. Perugia 1899. 



