— 252 — 



abweichende gebildet, namontlich das Lahriini eiiifacher ('nella 0. Clapa- 

 redi). Lo studio d(3gli esemplari da in«3 Irovati mi ha coiidoUo a con- 

 cludcre sulla idenlila delle due specie, ed a ritenere 1' 0. Claparcdi di 

 Studer nient' allro die uno stadio piii avanzato dello sviluppo di 0. 

 puerilis, forse, eqiiivalenle a quello dci due individui, nei quali il Cla- 

 parede e Mecznikow Iianno Irovale le uova; se non ancora di questi piu 

 avanzato. Gli individui di Ophnjotrocha da me Irovati, misurano 2 mill., 

 2 mill. 1|"2, cil Iianno 20 segmenti : per 1' aspetto generate si rassomi- 

 gliano air individuo nippresentato dal Claparedo e Mecznikow nella fig. 

 2 G^ con il quale Iianno pure di comune le corone di ciglia al capo, ed 

 Iianno la mascella inferiore [Labrum) rassomigliantissima a qnella figu- 

 rata dii cilati A. (di un individuo mature con uova). Per la mascella 

 superiore, invece, mostrano, le mie Ophri/otrocha, idenlita completa con 

 1' 0. Claparedii di Studer; ma da quesla forma, come dagli individui 

 maturi di 0. puerilis, ditTeriscono per non avere nova. Come pure da 

 entrambe si allontanano i miei esemplari di Ophryotrocha per la forma 

 delle setole, clie appena moslrano, a volerla tirare, nna lontana rassomi- 

 glianza con quelle della 0. puerilis disegnate dal Claparede e Mecznikow. 

 Le figure dale dallo Studer della 0. Claparedi, a dir vero, non sono 

 mollo dimostrative, se se ne eccettua quella della mascella superiore, che 

 e alquanto piu accurata, e die e identica alia immagine che presenta 

 quella dei miei esemplari di Ophryotrocha. D' altro canto anche la fi- 

 gura data dal Claparede e Mecznikow della mascella superiore di 0. 

 puerilis (individuo adulto, fig. 2 E), non e molto corretta, anzi pare 

 alquanto primitiva e lascia supporre, o una non buona ossei'vazione di 

 essa, 0, forse — stanle la valenlia dei ricercalori — che, per crrore ma- 

 teriale, hanno attribuita ad un individuo adulto la mascella osservala. 

 che, invece, non essendo, come pare, completamente sviluppala, appar- 

 teneva ad individuo giovane. Anche primitiva e da ritenei'si la ligura 

 delle setole (0. puerilis) data dai due citati A. (2); migliore di tutte 

 e cerlo quella delta mascella inferiore che, quanlunque nei particolari 

 inesatia, pure mostrasi fondamentalmente identica a quella che presenta 

 la mascella inferiore dei miei esemplari di Ophryotrocha. Cosicche i 

 miei esemplari i)resentan(lo, dunque, delle caralteristiche dell' una e del- 

 r altra specie di Ophrytrocha' {puerilis e Clapiredi) mi autorizzano a 

 ritenere erronee quelle figure dello Studer e del Claparede e Mecznikow, 

 che non concordano con cio die ho visto nei miei esemplari, ed a con- 

 cludere percio^ come innanzi dicevo, sulla idenlita delle due forme (0. 

 puerilis ==> Claparcdi). Paria solamente conlio questa idcntificazione 



