- 253 - 



il (rovarsi, nell' 0. Claparedl, una sola corona di tigiia al capo; ma 

 qiicsta caratleristica non parmi possa avcre gran valore, perche le altre 

 potrebbero essere scomparse, consideranJo questa dello Sluder, come si 

 e detto innanzi, una forma ancora piii avanzata di quelle sludiatc dal 

 Glaparede e Mecznikow; e, d'allra parte, potrebbero pur essere sfuggite le 

 altre corone di ciglia alio Sluder. 



Se si comparano per poco le due mascelle delV Ophnjoirocha, secondo 

 io le ho vistc, con quelle dello Staurocephalus minimus del Langhe- 

 rans(l), non v' e chi non veda quanta rassomiglianza vi sia tra le due 

 forme Ophnjotrocha puerilis {QA'\\]idiV. q,)\qq,z.) (=0. Claparedi, c\ik data 

 ridentita innanzi accennata questa specie rientra nclla sinonimia dell'O. 

 puerilis) e lo Slaurocephalus minimm, e non si pup non avere il 

 sospe'.to che anclie questa forma possa riferirsi alle Ophryotrocha ed 

 essere molto affine alia specie di Clap. Mecz. [0. puerilis), se non del 

 tutto identica, in uno stadio ancora ulteriore di sviluppo, come la mascella 

 posteriore farebbe pensarlo. Ed a questo sospetto darebbe ancora ragione 

 la disposizione delle ciglia anteriori del capo che molto ricorda appunto 

 quella dell' 0. puerilis (fig. 16); se non ne diminuissero di molto il 

 valore le altre caratteristiclie proprie, come I'assenza di corone di ciglia 

 al capo, ed agli anelli — che potrebbero per altro ritenersi perdute suppo- 

 nendo gli esemplari ancora piu avanzati di quelli del Glapartde e di Stu- 

 der — , la presenza delle due antenne ventrali, o tentacoli inferiori, e la forma 

 delle setole alquanto diverse da quelle dell' Ophryotrocha, ma a queste 

 molto somiglianti, e le dimension!, essendo gli esemplari di Staur. mini- 

 mus 3 cent, lunghi e ripieni di uova. Se questa identita potesse venir 

 dimostrata inseguilo, Y Ophryotrocha diventerebbe uno ^7a^o•oc5/)7ia?^<5 e 

 non sarebbe altro che la forma larvale dello St. minimus. Ma ho voluto 

 ora solamente accennare questa quistione, come ho solo riassunto I'altra 

 sulla identita delle due specie di Ophrytrocha, e non intendo, ne posso, 

 occuparmene ora. Gio che voglio solo osservare qui , e che non so 

 vedere aifatto le grandi rassomiglianze che il Langherans afferma esiste- 

 re tra lo Slaurocephalus minimus e la Lacydonia miranda di Marion 

 e Bobretzky {"I), cosa di cui facilmente puo avvedersi chi, per poco, com- 

 pari le descrizioni e le figure delle due forme date dai respettivi Autori, 

 specialmente poi le (Igure delle setole che sono nella Lacydonia del 

 tutto diverse da quelle dello Staur ocephalus minimus. 



(1) op. cit. loc cit. fig. cit. 



(. ) EtuJe gjr les Ani-llules du Golfe de Marseille, in: Ann. Sc. .Nat. (6) tome II, raj- 71-96, PI. VII, 

 f\i 17 A-G, I'l. VlII, lio'. 17-17 D. 



