- 11 - 



esso deriva da un sol centro di ossiflcazione, per altri deriva da 

 due e per altri inflne, da tre. I nomi degli autori che si sono oc- 

 cupati dello sviluppo dell'osso raalare si trovano riportati in diversi 

 trattati, in conseguenza mi limito a ricordare soltanto le recenti 

 ricerche del Toldt (48-49), le quali hanno fatto conosccre che lo 

 sviluppo del malare neH'uomo comincia, verso la fine del 2" mese, 

 da una piastra fondamentale che giace nell'angolo infero-laterale 

 del margine orbitario, e che in seguito vari punti secondarii di 

 ossiflcazione si sviluppano sia lungo il margine orbitario, sia nella 

 sLiperficie laterale, sia in quella mediale, mentre la piastra fonda- 

 mentale e destinata a scomparire. Lo sviluppo cosi complesso per 

 vari punti di ossiflcazione, ci permette di spiegare i diversi modi 

 di presentarsi del malare diviso in 2 o, piii raramente, in 3 pezzi 

 ossei. 



Quali fattori contribuiscano a render persistente una o piii su- 

 ture anomale nel malare, non s'e potuto con sicurezza determinare. 

 S' e preteso, da alcuni osservatori, fra i quali I'Amadei (2), di po- 

 tere stabilire un rapporto fra le suture anomale del malare ed altri 

 fenomeni di arresti di sviluppo concomitanti. Ma se cio e vero per 

 alcuni casi, fra i quah dobbiamo segnare questo da me descntto, 

 che presenta delle estese aree cribrose nel frontale e nei parietali 

 e numerosi canali venosi emissari anomali (in maniera da ricordare 

 il cranio IV, anch' esso di fanciullo, descritto dal Delorenzi (15), 

 non puo ammettersi per altri, piii numerosi, descritti in cranii ben 

 conformati (Riccardi (37); Matiegka (32), etc.). 



S' e voluto anche stabilire un rapporto fi'a la sutura anomala 

 del malare e la forma del cranio. Ma invero, se ci riferiamo all' in- 

 dice cefalico, per quanto Matiegka affermi che essa e piu frequents 

 nei dolicocefali e nei mesocefali, troviamo che la partizione del ma- 

 lare e stata rfscontrata oltreche in crani dohcocefah (Riccardi 40, 

 Amadei 2) e mesocefali (Delorenzi 15, Nicolucci 36, Matie- 

 gka 32, Riccardi 37), anche in crani brachicefali (Delorenzi 15, 

 Amadei 2, Zoja 51 ((Jsserv, 91), case attuale) ed iperbrachicefali 

 (Delorenzi 15, Amadei 2, Zoja 51 (Osserv. 95), Nicola 35). 



Rispetto ali'angolo di profile, pare che sia nel vero il G-arl»i- 

 glietti, il quale propende a credere che 1' anomalia del malare 

 coesista piu frequentemente col prognatismo. In crani prognati di- 

 fatti essa e stata descritta, in 7 casi dal Riccardi (37-40), ed 

 inoltre dal Davis (13), dal aarl)iglietti (20) e da me. 



Si puo diro dunque che quest'anomalia sfugga a ([ualsiasi Icggt^ 

 costanto rispetto alle diverse particolarita di conformazionc del 



