- 95 - 



porzionalita fra grandezza dell' individuo e numero delle neurofi- 

 brille che sono sotto la dipendenza della cellula gangliare, e limitata 

 ai centri o vale anche per gli orgaiii nervosi periferici. E molto 

 probabile che nelle espansioni nervose periferiche 11 numero delle 

 neurofibrille, e per conseguenza il territoi'io che si trova sotto la 

 dipendenza di una unica cellula gangliare, sia piu ampio negli indi- 

 vidai di gran mole; permette almeno di supporlo il maggior spes- 

 sore del ciiindrasse. 



Ho espresso questi concetti in mani(!ra forse alquanto schema- 

 tica, ma quando mi sara concesso di descrivere ampiamente la larg.-i 

 messe di fatti che ho raccolto, spero di poter dare un piii ampio 

 svolgimento alia mia ipotesi e di poter considerare i vari casi ai 

 quali essa e apphcabile. Come si spiega, ad esempio, che la gran- 

 dezza limite delle varie cellule non e sempre la stessa anche in 

 uno stesso ganglio? Molte grandi cellule sono uniformemente sferi- 

 che, mentre altre molto piu piccolo sono provviste di reti e coUa- 

 terali ? Questo si nota ad esempio nel ganglio del vago ove le cel- 

 lule sono relativamente piccolo e ciononostante sempre prov^'iste 

 di ample reti. Forse nelle cellule che presiedono a funzioni piii 

 complesse e piii elevate la grandezza hmite e piia bassa e I'aumento 

 delle neurofibrille avviene costantemente in forma di collaterali e 

 di reti. 



Le disposizioni delle quah ci siamo intrattenuti in questo la- 

 voro rappresentano adunque un singolare aspetto deU'lpertrofia 

 fisiologica alia quale le cellule gangliari vanno incontro durante il 

 loro sviluppo, e'^ che e paragonabile a quella del muscoli vokaitari ; 

 non credo di osare troppo con questo confronto, se pensiamo che 

 una certa analogia esiste fra il comportamento delle miofibrille e 

 quelle delle neurofibrille durante lo sviluppo. 



L'aumento quantitative delle collaterah in gangli spinah colpiti 

 da processi morbosi e suscettibile, secondo me, di una identica in- 

 terpretazione; noi abbiamo qui pure un aumento eccessivo di neu- 

 rohbrille, provocate anziche dalla attivita formativa normale che si 

 esplica durante lo sviluppo, da stimoli irritativi abnormi, i quali 

 possono essere di natura svariatissiraa, come sappiamo. E poiche 

 questi stimoli agiscono su cellule che hanno raggiunta la loro gran- 

 dezza limite, l'aumento di neurofibrille conduce, anziche all' ingran- 

 dimento della cellula, alia formazione di collaterali, analogamente a 

 quanto avviene durante lo sviluppo normale. Noi avremmo in tali 

 casi un esempio di ipertrofia ])atologica delle neurofibrille la quale 

 offre un quadro anatomico identico a quello dell' ipertrolia fisiologica. 



