- 104 - 



senti d'inviare airillustro scienziato e Iienemorito socio deirUnione un 

 telegramma esprimente raiigurio di completa guarigione; 



Da notizia che il giorno innanzi si e inaugiirato il Gongresso na- 

 zioiiale di Pesca e che in seguito all'invito riceviito, I'lifficio di Presi- 

 denza ha preso parte alia cerimonia inaugiirale; 



Da lettura della lettera inviata a S. E. il ^^linistro della Piibblica 

 Istruzione per ottenere. in adenipimeiito al voto emesso nella Assemhlea 

 di Portoferraio, che un delegato italiano sia ammesso a far parte della 

 Commissione internazionale per le regole di nomenclatura zoologica ; 



Da ragione del lavoro compiuto dalla Commissione per il Gatalogo 

 internazionale della letteratura scientitica ed avverte che I'Assemblea 

 (leve rinnovare la suddetta Commissione. L'Assemldea per acclamazione 

 conibrma in carica la (Jlomniissione uscente. nelle persone dei professori 

 Ficalbi, Camerano, Emery e Monticelli. 



11 Segretario comunica una breve relazione del prof. Romiti sull'esi- 

 to della riunione federale di anatomia tenutasi a Ginevra nelT agosto 

 1905. Poiche una nuova riunione dovra aver luogo nel termine di un 

 quimiuennio, occorre nominare i delegati dellTnione. L"assemblea designa 

 risi)ettivamente i soci Romiti, Fusari e Monticelli. 



Ficalbi presenta il « Repertorio dei generi e delle specie nuove de- 

 scrilLe in ItaHa nelFanno 1U05 », a termini dell' impegno assunto nelKAs- 

 semblea di Portoferrajo. Vinciguerra, Corti, Neviani, Garraccio, elogiando il la- 

 voro fatto dal prof. Ficalbi, trovano che esso riesce incomplete, perche 

 opinano si debba tener conto anche delle specie italiane descritte da 

 autori stranieri o di quelle descritte in periodici stranieri. Carruccio de- 

 sidera inoltre che il Repertorio sia iniziato da un periodo alquanto an- 

 teriore. Parona appoggiando questa proposta dice che si potrebbero re- 

 digere alcune annate, andando a ritroso. Ficalbi espone le ragioni per le 

 quali non puo accettare un aumento di lavoro e Carruccio propone che si 

 nomini una commissione che lo aiuti per quanto riguarda lo spoglio 

 della letteratura straniera. La proposta Carruccio da luogo a discussione, 

 alia ({uale pigliano parte Ficalbi, Carruccio, Monticelli, Parona, Pierantoni, Neviani 

 e Ghigi, volendosi dimoslrare specialmenle per parte della segreteria che 

 il metodo seguito dal prof. Ficalbi e conforme a quelle indicate dalla deli- 

 berazione di Portoferrajo. Ghid richiamando il verbale delFAssemblea di 

 Portolerraio legge il resoconto della discussione svoltasi intorno al 

 « Repertorio ». mettendo in evidenza come le considerazioni e le obbie- 

 zioni espresse oggi, fossero gia state esposte allora e come la delil)era- 

 zione presa fosse il frutto di matura riflessione circa la possiliilita pra- 

 tica di tradurre prontamente in latti il desiderio della Unione. Rileva 

 come a verbale si Irovi anche la riserva del ])rof. Ficalbi circa gli scrilti 

 di autori stranieri ed ilaliani in periodici estei-i. Bisognercbbe dunque, 

 prendere oggi una nu(na deliberazione, nel ({ual case il prof Ficalbi 

 declinerebbe Tincarico, e la pubblicazione non avrebbe seguito. 



Dopo qucste dichiarazioni, I'Assemblea i)rega il ])rof Ficalbi perche 



