- 141 - 



fianchoggiano. Egli interpreto questi segraenti midollari come Tespres- 

 sione di una vera metameria priinaria del nevrasse spinale. Dopo 

 di lui, una serie di autori, specialmente americani si occuparono 

 deir argomento, Orr (1887) vide formazioni simili in un lacertilio 

 (Anolis Sagraei) e li chianio " neuromeri „. Mc. Clure (1889-90) de- 

 scrisse segment! simili per tutta la lunghezza del tubo midolkire del 

 pulcino, dell'Amblystoma e dell' Anolis, e li chiamo " mielomeri „. 

 Miss Piatt (1889) confermo questi dati per il pulcino. Locy U894-98) 

 sostenne clie negli squall, nell'Amblystoma e nella Torpedo ocellata i 

 mielomeri siano gia foi-inati prima die vi sia traccia dei miorneri, 

 sicche esse setnbrerebbero formazioni primarie : " veri segmenti 

 epiblastici „, come egli le chiamo. Neal (189f)-98) dedico una parte 

 interessante della sua jnonografia sulla segmentazione del sistema 

 nervoso dello Squalus Acanthias, al midollo spinale e descrisse pure 

 egli i mielomeri, per tutta I'estensione di esso, ma in un periodo 

 posteriore alia formazione dei miomeri. Fin qui abbiamo dunque 

 apparentemente una serie di dati, almeno verbalmente concordant!. 

 Se pero noi analizziamo piii minutamente i iavori di questi autori 

 troviamo piu numerose le contraddizioni delle stesse affermazioni : 

 contraatano le loro indicazioni non solo sul numero dei pretesi 

 mielomeri negli individui della stessa specie, ma anche sull' epoca 

 della loro comparsa, sui loro rapporti topografici rispetto ai miomeri 

 ed alle radici spinali ventrali e sulla loro struttura interna, in un 

 modo cosi completo ed evidente che non e lecito lino ad oggi di 

 considerare la mielomeiia primitiva come un fatto sicuro. Cio che 

 gli autori citati hanno visto, sembra essere stato prodotto nella mag- 

 gior parte da casi artificialmente per errori di tecnica (raggrinza- 

 mento, pieghettature, ecc.) come sostenne specialmente Eycleshy- 

 mer (1895) contro Locy, oppure I'eftetto di un adattamento di svi- 

 luppo puramente meccanico del tessuto nervoso alia metameria della 

 serie gia formata dei miomeri, come Mihalcovicz rilevo gia nel 1877 

 e piti tardi Froriep (1892) contro Kupffer, e come Neal sostenne 

 per i pseudo-mielomeri da se stesso descritti nello Squalus Acan- 

 thias ; oppure r effetto di irregolarita di sviluppo del priniitivo tubo 

 neurale come suppose Neal per le osservazioni di Lncy. 



Da tutto cio, per quanto sommariamente esposto, risulta che 

 se, come gia dissi, la segmentazione attiva primai'ia del nevrasse spi- 

 nale e tutt' altro che dimostrata, la possibilita dell' esisLenza di una 

 divisione segmentale secondaria., del midollo, non sembra esclusa. 

 Un altro problema riguarda quindi la, piii o meno tenace, persistenza 

 delle possibili disposizioni seginentali embrionali, primarie o secon- 



