- 188 - 



Fra questi c'e il dott. Arcangeli, il quale sul principio dell'an- 

 no scorso, qujmdo era mio assistente, pubblico C) un lavoro sullo 

 stesso argomento e con materiale da me fornitogli e sotto la mia 

 guida e con i miei consigli. lo mi sento per queste ragioni in di- 

 ritfco vli difendere I'opera fatta nel mio laboratorio dalle accuse 

 della M., le quali, se fossero vere, dimostrerebbero tale Isggerezza 

 da parte mia da torre ogni valore alia produzione scientifica fatta 

 sotto la mia direzione. Ma sara ben facile compito il mio quello di 

 mostrare 1' infondatezza degli appunti rivoltimi dalla M. 



Essa afferma a pag. 555: I'Arcangeli dimentica non solo i lavori 

 tedeschi del Reuter, e quello francese del Beguin, ma anche i la- 

 vori italiani del Bezzola, del Pugliese e del De Luca. 



Osservo : proprio nolle prime righe del lavoro dell' Arcangeli 

 (p. 150) e scritto: Rimando quindi all'Oppel per le citazioni degli 

 autori che avro occasione di menzionare nolle pagine die seguono „. 

 E a pie di pagina e citato I'Ergebniss dell'Oppel (vol. 12, pag. 61- 

 133, 1902) nel quale il lavoro del Reuter e riassunto largamente 

 e criticato. Non basta: a p. 170 e 171 dell'Arcangeli il Reuter 

 e specificatamente menzionato. 



Sarebbe giustificata la conclusione che la signorina M. non 

 ha letto il lavoro da lei criticato e non conosce gli Ergebnisse del 

 Merkel e Bonnet? 



E veniamo ai lavori iLaliani del Bezzola, del Pugliese e del 

 De Luca. II prime porta bensi la data del 1904, ma venne pubbli- 

 cato alia fine del 1905, come quelli degli altri due ora nominati. 

 11 lavoro deirArcaugeli fu pubblicato nel prime fascicolo dell'Ar- 

 chivio del 1906, ma era gia stampato, corretto e impaginato dalla 

 fine d(;l 1905. 1 tre lavori sopra ricordati son dunque contempora- 

 nei, non posteriori a queho dell'Arcangeli. Come avrebbe qucsto 

 ultimo potuto citarli? 



Ora, un fervente adoratore del feticcio bibliograhco, come la 

 Monti, dovrebbe stare un po' piu al corrente della letteratura. Se 

 r avesse fatto, si sarebbe accorta che negii Ergebnisse der Anat. u. 

 Entwick. del 1904, vol. 14, I'Oppel non elenca il lavoro del Bezzola 

 mentre nel 15 (1905), pubbhcato nel 1906, lo stesso Oppel elenca 

 insieme: Arcangeli (06), Bezzola (04), Pugliese (05)! L'iden- 

 tica osservazione si puo fare per il Jahresbericht dello Schwalbe. 



(') Arcliivio Auat. Eiiibr. v. V. last. 1, l!)0(i. 



