- 268 - 



Poicho il Curazzi nellu sua esposiziono o incorso in nuraerose 

 inesattezze, desidero ritornare brevemente suH'argomento alio scopo 

 di fame rilevare almeno le principali. 



Cosi il Carazzi afferma che io ero " ossessionato dall' ipotesi 

 dapprima accarezzata, quella cioe di considerare gli artefatti come 

 sfere e centrosomi „. E pensare che alLii (Van der Strichi) per 

 poco non ini lia accusato del contrario. Su die cosa si sia basato 

 il Carazzi per uscire in una simile aft'ermazione davvero non si 

 comprende. Difatti mentre gia la maggior parte della mia prima 

 nota preventiva era dedicata all'esposizione dei numerosi argomenti, 

 che militano contro 1' ipotesi della centrosfera, nell'ultima raemoria 

 affermavo che la formazione in discorso " non puo assolutamente 

 essere interpretata come centrosoma e relativa sfera d'attrazione „. 

 Che se la pretesa ossessione il Carazzi I'arguisce dal fatto d'aver 

 io trattato quanto riguarda la formazione in discorso nel capitolo 

 del mio lavoro dedicate ai centrosomi e sfere, questo dipende dal 

 fatto che io ho creduto bene di riunire in un solo capitolo tutte le 

 numerose formazioni descritte dagli autori come centrosomi e sfere 

 della cellula nervosa ed era quindi naturale che la pretesa centro- 

 sfera di Rohde, figurasse accanto alle formazioni descritte da 

 Lenhossek, Hatai, Sjovall, Van der Stricht, etc., alle quali 

 e in buona parte dedicate il prime capitolo del mio lavoro. 



II Carazzi poi atferma che io, sempre pare a causa della sud- 

 detta ossessione, nei disegni ho riprodotto qualche cosa di piu, quan- 

 tunque, dice, si tratti di minute ditferenze, di queUo ciie mostrino i 

 preparati. Sono spiacente di dovere respingere I'alfermazione del 

 Carazzi: dichiaro anzi di tenere a disposizione di chi vorra esa- 

 minarli la maggior parte dei preparati dai quali vennero tratti i 

 disegni. DaU'esarae comparato di questi risulta che se si puo par- 

 lare di mancata esattissima corrispondenza, questa, per difficolta 

 tecniche di riproduzione, e dovuta a difetto non gia ad eccesso di 

 finezza dei disegni, i quali non riproducono che malamente Tele- 

 ganza e la finissima regolarita, che presentano le figure in que- 

 stione, come possono fame fede tutti quelli che hanno esaminato 

 a lungo e con cura i miei preparati. Con ogni probability I'afferma- 

 zione del Carazzi dipende dal fatto che egli non e forse mai riu- 

 scito nelle sue ricerche (come ho dovuto persuadermi dall'esame 

 accurate di alcuni preparati inviatimi dallo stcsso Carazzi) a met- 

 tere in evidenza qu(;lle figure a struttura delicatissima ed assai 

 complicata che io ho potuto talora osservare ed alle quali si rife- 

 riscono in mode particolare e la descrizione che ne ho data nol mio 



