— 125 — 



Qiologici. Quindi non fui, ne sono Concorde con quelli anatomici italiani, 



che pretesero assegnare limiti recisamente topografici alle ossilicazion-i 

 interparietal!, mentre limiti recisi spesso si vede che nemmeno hanno le 

 stesse ossa cartilaginee. Divido completamente le opinioni, ultimamente 

 adottate da Sergi (1), cioe che per la forma e la disposizione delle ossa 

 delta regione occipitoparietale « non puo valere una spiegazione gene- 

 rale, perche l'abnorme accrescimento di una porzione e la riduzione di 

 un'altra dipendono dall'attivita di ciascun punto di ossificazione, che e 

 variabile e non prevedibile . . . . L' interpretazione quindi di un caso 

 non puo sempre valere per l'altro ». 



4. Circa a quel che deve pensarsi a proposito della diagnosi degli 

 dementi interparietali tra le varie ossificazioni, che possono trovarsi nel- 

 la regione occipitoparietale del tegmen, emerge dalle cose dette finora. 

 Unico buon criterio sarehbe la genesi. Nell' adulto non si possono averc 

 che indizi, ora sicuri (come, per esempio, nei casi della fig. 3 a di Romiti (2) 

 delle fig. 11 e 12 del mio lavoro ; delle fig. 8 di Chiarugi (3); della 

 fig. 10 di Sergi (4); della fig. 1, 2 e 3 di Marimo (5); etc.) ; ora tali 

 che soltanto 1' acume dell' osservatore puo apprezzarli al loro giusto va- 

 lore e trarne la diagnosi. E circa a cio accenno ora, e lo diro meglio a 

 proposito dei preinterparietali, che ib non concordo con gli apprezzamenti 

 di altri osservatori. — Nell' adulto per concludere, la diagnosi, almeno 

 nel phi dei casi, non puo essere che indiziaria, e di apprezzamento. 



5. Sul significato , diro cosi , ontofilogenetico e quindi morfologico , 

 degli elementi interparietali, senza troppo riassumere le discussioni altrui 

 ricordero brevemente quanto segue. — I vertebrati sotto ai mammiferi 

 non hanno ossificazioni interparietali : quindi bisogna ammettere che que- 

 sti elementi si siano cominciati a formare soltanto nei mammiferi; d'altro 

 canto i mammiferi superiori , quali le scimmie e 1' uomo , soltanto alio 

 stato embrionale li presentano ; dunque essi elementi nei mammiferi su- 

 periori subiscono la sorte stessa di molte altre ossa, cbe perdono la pro- 

 pria individuality, fondendosi con ossa circonvicine; si puo chiamare si- 

 nostosi il fatto della unione delle ossa semplici craniche tra loro, e la 

 tendenza che esse hanno a fondersi in pezzi meno numerosi, ma piu 

 complessi, puo chiamarsi tendenza alia sinostosi; quindi gli elementi 

 interparietali in molti mammiferi inferior! non raggiungono la completa 

 sinostosi, mentre nell'uomo hanno grande tendenza alia sinostosi e di 



II) Bibl. N. 38. 

 (2) Bibl. N. 13. 

 (3) Bill. N. 22. 

 (4| Bibl. N. 24. 

 (5) Bibl. N. 28. 



