— 132 - 



miferi, ma e oggi eonstatato che li presenta piu di sovente che non 

 presenti individualizzati gli interparietali (1). Si ha dunque questo nel mam- 

 mifero superiore: Che in esso i preinterparietali non si sviluppano di regola, 

 ma piu frequentemente pero che negli altri mammiferi, e quando si sviluppa- 

 no permangono piu facilmente degli interparietali. — Ora questi fatti osser- 

 vabili nel mammifero superiore farebbero credere che menlre gli inter- 

 parietali, per quanto di filogenia recente, sono di regola gia affetti di 

 cenogenesi, che fa loro perdere la individuality i preinterparietali siano 

 di filogenia attuale, e quindi non ancora fissati; e la loro giovinezza fi- 

 logenetica (come ossa, cioe, che solo ora andrebbero aggiungendosi alle 

 aitre del legmen cranii) spiegherebbe perche, quando esistono, siano piu 

 refrattarii alia cenogenesi comune (sinostosi) delle ossa craniche (2), 

 Ma d'altra parte poi il trovarli nei cavallini farebbe credere che non fos- 

 sero poi tanto reeenli, e la loro presenza nell' uomo dovesse spiegarsi 

 per quelle maniere di ricordi o similitudini, che per comodo di spie- 

 gazione chiamai (in una precedents nota) (3), patruelismi ed omomorfismi, 

 Ira cui quelli per convergenza di caratteri (4). Non mi pare agevole ri- 

 solvere alio stato delle cognizioni la quistione; speriamo che ricerche e 

 reperti ulteriori permettano di chiarire tali quistioni ontofilogenetiche. 

 Oggi dobbiamo , circa al significato morfologico dei preinterparietali, li- 

 mitarci a dire, come ho ridetto, che essi sono elementi del fegmcn cranii 

 dei mammiferi relativamente assai costanti, e quindi aventi la loro im- 

 portanza tra le ossa di ricuoprimento, per quanto siano elementi piu ac- 

 cessori degli interparietali. 



6. Circa alia sesta tesi, invio ai lavori ilaliani, anteriori al presente. 



Osso frontoparietale. — Cos! nel mio primo lavoro, volendo adot- 

 tarc una denominazione anatomica giusta, chiamai quell' osso, che nelle 

 scimmie dedla famiglia dei cebidi, non dico costantemente, ma con molla 

 frequenza si trova, e che puo trovarsi talvolta nel cranio di altri mam- 

 miferi, compreso Tuorno, nel sito delta fontanella anteriore, o bregmatica, 

 o frontoparietale. — Diverse denominazioni (5) ebbe (nell' uomo) que- 



(!) Per quanto spesso preinterparietali e interparietali individualizzati si consociano tra loro. 



f2) Vedi cid che dissi a pag. 110. 



(3) Vedi la nota a pag. 121. 



(i) In ogni modo la presenzadei preinterparietali nell' uomo non pud spiegarsi mai come un atavismo 

 perarresto di sviluppo, come inclino a ritenere alcuuo, (e Bianchi, bibl. N. 'J7, molto razionalmente si 



op] i e nemmeno come atavismo per non intervenuta cenogenesi, come si puo ritenere a propositi) degli 



interparietali. Circa poi a ritenere che, come dice il Sergi « tanto gli interparietali che i preinterparietali 

 siano in via di disparizione come ossa distinte del cranio utnano, » io dico che occorre bene ponderare la pri- 

 ma delle due ipotesi, che sopra ho em esso. 



(5) Nei lavori citali nella bibl. est. ai N. . r >.">, 61, 03, 68, 73; e Hal. ai N, 32 e 35, e specialmente negli scritti 

 ill Gruber, (tra i quali ipiello segnato nella bibliograia est al N. 55) che si e assai accupalo di questa ossifica- 

 i nell' uomo enei mammiferi, si parla di quest' osso e della bibliografiarelativa. Esso fu appellato: {Ossi- 

 culum antiepilepticum daParacelso; Ossiculum verticis triangulares* Guintero; Os frantale da Blan- 



