— 148 - 



e parietale. II die fa seinpre, ed e nalurale che lo faccia, perche appunto in- 

 dietro si prolunga e permane di piu la fontanella. Sugli stessi 50 erani 

 altri set avevano osso epipterico molto piu piccolo, e di quella specie, die 

 chiamo posteriore, cioe si fcuato aeH'angolo squamoparietale; di questi sei, 

 tre lo avevano unilateral^ tre da ambo i lati. Questi crani, e quell i di 

 feto prima esaminati dimostrano che tra le ossilicazioni epipteriche la piu 

 frcquente a trovarsi e I' epipterico posteriore. 



Fin qui i fatti, e quello che mi pareva potersene dedurre. — In Ilalia 

 si trovano sul tema, oltre ad una breve, ma succosa, nota di Bianchi (1), 

 che giustamente dimostra esser di origine membranaeea la ossificazione e- 

 pipterica, il lavoro di Marimo e Gambara (2), e diverse note di Ba- 

 raldi (3). 



II lavoro di Marimo e Gambara, (gia diverse volte citato), ben con- 

 dotto e degno di considerazione, ha il merito di dimostrare che l'osso epip- 

 terico non e un volgare wormiano, ma ha la sua importanza anatomica, ed 

 ha il merito di ben trattare molte questioni anatomiche ed anlropologiche, 

 che a tale ossificazione si riferiscono(i). Riman'do a questo lavoro il lettore, 

 che volesse dettagliate notizie sulle ossificazioni epipteriche dell'adulto. 



Qualche parola sugli scritli di Baraldi. — Nel 1885 in una sua nota (5) 

 accenno di avere scoperto all'estremita superiore dell'orbitosfenoide dei feti 

 di pecora un nucleo osseo, di origine cartilaginea, non ancora descritto. Lo 

 considero omologo all'osso nei pesci chiamato sfenotico da Parker, e cosi lo 

 denomino. In un secondo lavoro (6), non solo ribadi le prime vedute, ma ag- 

 giunse che qualcuna almeno (non dico tutte) delle ossificazioni considerate 

 osso epipterico dell'uomo dovevano invece farsi omologne dello sfenotico 

 della pecora, e quindi dei pesci teleostei. In una terza nota (7) risposc ad 

 alcune osseryazioni I'attegli dal Bianchi (8), ripetendo che almeno alcuni 

 dei cosi iletti wormiani epipterici dell'uomo corrispondono al suo sfenotico 



(1) Bibl. N. 31. Altra nota 6 quella della Bill. N. 42. 



(2) Bibl. N. ::::. 



(3) Bibl. N. 23, 29, 34. 



(4) II riconoscimento di questi meriti, mi autorizzi a dire die il ricordato lavoro sarebbe slato 

 piu perfetto se si fossero evitate diverse inesaltezze ili linguaggio, clio non sono piu Lollcrabili oggi 

 die la erudizione anatoraocomparata e zoologica (cui gli aulori indirizzaao, parmi, una, benche ln'- 

 iiigna, punta), non deve essere solo ornaraento, ma fondamento di qualunque antropotomista e ili qua- 

 laaque antropologo. Pud darsi che io sia un pedaute, ma, per citare nu solo esempio, espressioui come 

 questa » ... lo ossa del cranio nel regno animate intero si 'livid. mo in due gruppi nettamente stabilili... » 

 un fanuo lirutia impressione; regno animate intero, so nemmeno tutti i vertebrati hanno cranio ossi- 

 ficato ! Cosi I'ostin aare animali inferiori i vertebrati sotto i mammiferi, c magari i mamrai- 

 feri sotto all'uomo, come e vizio di molti scrittori di antropotomia, e allontanarsi un po' troppo dallo 

 sl'oggio dell'erudi/.ione zoologica. 



(.".) Bibl. N. 23. 



(6) Bibl. N. 2!i. 



( 7) Bibl. N. 34. 



{H) II llianclii In lispostu a sua volla a queslc osservazioni: vodi B<bl. N. iJ. 



