- 161 — 



3.° Glandule sublingual — composte, situate lateralmente al disotlo 

 della lingua o sui corni dell'osso ioide, ordinariamenfe aperte ciascuna con 

 un canale escretore innanzi o vicino alia lingua. 



4.° Glandule parotidi o dell'angolo buccale — composte, collocate di so- 

 lito dielro 1'arco jugale, phi raramente proprio nell'angolo della bocca, ed 

 aprentisi in coirispondenza di questo con un canale piu o meno lungo. 



II Reichel (1) fu quegli die negli ultimi tempi del secondo periodo 

 tratto piu largamente il nostro soggetto, ma non in lale maniera da non 

 confermare il difetto gia avverlilo da Milne Edwards (2), e da non mo- 

 slrare percio nuovamente che negli Uccelli gli sludi erano manchevoli , 

 e che sarebbe stato bene rifarli, spingendoci cosi a riprendere la tralta- 

 zione deirargomento. II Reichel si estende molto sul raffronto delle glan- 

 dule salivari degli Uccelli con quelle di Vertebrali sottoposti ed in modo 

 speciale con quelle dei Saurii giungendo al le seguenti conclusioni : 



l. a Le glandule linguali si corrispondono nei Sauri e negli Uccelli, 

 con la differenza che esse negli Uccelli tendono a sboccare lateralmenle 

 alia lingua, nei Saurii in ogni parte di questa. 



Tra l'una forma e 1' altra non esistono limiti netti. II Reichel trova 

 dei passaggi nella lingua del Gamaleonte ed in quella di alcuni Urodeli, 

 dove si ha per le glandule il carattere dello sbocco laterale; ma avrebbe 

 potuto aggiungere che ordinariamente negli Uccelli dietro la serie di pa- 

 pille poste alia base della lingua e talora al davanli di esse, e per con- 

 seguenza nei corpo stesso della lingua , come per il caso del Gufo, dei 

 Pappagalli (3) ed anche del Rondone (4), si hanno glandule con lo sbocco 

 superiore. 



2. a Le glandule sotto-mascellari anteriori e posteriori sono ambedue 

 corrispondenti alle sotto-linguali dei Saurii. 



A conforto del suo parere il Reichel ricorda che la divisione delle 

 suddette glandule in due gruppi , sebbene frequente , non e propria di 

 tutti gli Uccelli, e che al contrario negli Ofidii si ha la divisione in due 

 famiglie successivamente disposte; per le quali ragioni i due gruppi di 

 glandule avrebbero uri eguale signiflcato morfologico , e deriverebbero 

 dalla scissione di un gruppo unico, come penso anche il Meckel, ma 

 non rappresenterebbero in complesso la sotto-mascellare dei Mammiferi, 

 che corrisponderebbe invece ad una sola delle numerose glandule pavi- 



(1) Reichel P<i ul , LJeitrage zur Morphologie der Muadhohlendriiseri iler Wirbelthjere. Morpholog. 

 Jahrbuch, Gegenba'ir. Adder Band. Leipzig. 1883. 



(2) Milne Edwards, Lemons sar la phys. et I'aiiat. comparee de l'homme et des animaux. T. 7T, 

 p. 239 



(3) H. G. Bronn 's klassen etc. pag. 669. 



(4) A. Bnlelli, Delle glandule salivari del Cypselus Apus 111. 



