201 



rativo con gli altri peneiili, che di questa forma abbiamo fatto per poterla 

 deterrainare, ci siamo accorti che ad essa pure corrispondevano le caratteri- 

 stiche dair Heller assegnate al P. foliaceus di Risso. Spinti da questa con- 

 stataziojie ad uno studio della questione sistematica che ci si poneva dinnauzi, 

 siamo pervenuti, in seguito a questo. alia conclusione che il P. foliaceus del 

 Risso 1826, identiticato dall' Heller uel 1862, nou difFerisce dal /■'. antennatus 

 Risso 1816, cioe VAristeus antennatus. Ed in questa conclusione ci ha confer- 

 mato r esame comparative dei nostri Aristeus antennatus del golfo di Napoli 

 con uno degli esemplari di P. foliaceus (a secco) del Museo di Stor. Nat. di Vienna 

 (cortesemente messo a nostra disposizione. insieme a tutta la collezione di pe- 

 neidi del Mecliterraneo, dalla direzione del Museo), cho puo ritenersi come tipo 

 della forma descritta come P. foliaceus dall' Heller. Del resto comparando 

 pure le descrizioni e le figure, che delle due specie da lo stesso Risso, si 

 vede com' esse non permettano bene distinguere le due forme : entrambe per i 

 caratteri concreti specihci che racchiudono potendosi riferire ad una sola ed 

 unica specie. Quindi P. foliaceus Risso e sinonimo di Aristeus antennatus 

 Risso (Duverno}'). 



III. Di una particolainta di struttara anatomica dell' intestino nel genere 

 Penaeus. — Dallo studio comparativo dell' apparecchio digerente dei Peneidi, 

 insieme ad altre caratteristiche, che, nel tipo fondamentale di struttura anato- 

 mica, individualizzano le singole forme (v. specialmente i rapporti e I'architet- 

 tura deU'intestino auteriorej, ci e venuto fatto di riconoscere, nell' intestino delle 

 specie del genere Penaeus, una disposizione anatomica che manca affatto in 

 tutti gli altri generi della famiglia {Aristeus, Solenocera, Sicyonia) da noi stu- 

 diati hnora del golfo di Napoli, e che vale a costituire, per queste forme, una 

 caratteristica dilForenziale generica, non priva d' importanza. Particolarita alia 

 quale ora solo accenniamo per notizia. Difatti, a cominciare dal 5" segmento 

 addominale si difFerenzia, piu o meno bruscamente dall'intestino posteriore, per 

 la sua struttura ed anche per I'aspetto diverso che presenta, 1' intestino termi- 

 nale (rettale od anale). Nel punto dove il primo passa nel secondo, nelle specie 

 del genere Penaeus, si osserva uno slargamento che determina una corrispon- 

 Jente dilatazione della parte iniziale deU'intestino anale, che va poi restrin- 

 gendosi gradatamente ad imbuto per riprendere il calibro normale. Dal dorso 

 <ii questo slargamento col quale si termina 1' intestino posteriore sporge un'ap- 

 pendice a forma di naso, con la punta rivolta it. avanti, la cui cavita si conti- 

 nua con quella deU'intestino posteriore della quale ha la stessa struttura. 

 La sporgenza in parola, piu accentuata nelle femmine che non nei maschi, 

 assume rapporti con le parti vicinali e con i muscoli del segmento in cui si 

 trova; e, specialmente nelle femmine, si approfonda siffattamente fra le due 

 branche dell' ovario che si addossauo all' intestino, ed e cosi circondato da que- 

 ste, che per le aderenze che con esse contrae riesce assai difficile poterlo iso- 

 lare. Maggiori particolari in proposito daiemo nel lavoro dehnitivo sui Peneidi 

 del golfo di Napoli e sul loro sviluppo al quale attendiauio. 



Pierantoni U. — Sopra una nuova specie di oliyochete marino {Euchytraeus 

 macrochaetus n. sp.). 



Uno studio accurato degli oligocheti del golfo e del territorio di Napoli 

 (cosi ricchi entrambi d' ogni sorta di specie animali) non venne ancor fatto. 



