— 214 — 



lura Ira lo spazio inlnuhinilc c lo spazio nilriuuiKiioidalc. |)t'r i se- 

 condi invecc (iiiosla idciitilii manca. Jl(» \oliito cLiarire (juesta qiie- 

 slione ed lio iallo riccrclic in ivieniiii;] spiiiali di iionio e di altri 

 niaimiiit'eri, esaininaiulole a fresco in soluziont' lisiolo^ica di clorui'n 

 di sodio trattandole con soluzione di nitrato d'argenio 1 "j, e lacendo 

 contcnij)oraneamente dei |noj)arati di risconlio nclla superficie esterna 

 (lell'ai'acnoide o nella siiperlicie interna delia dura niadre. In tal nii)d(» 

 non sono mai riuseilo a porre in evidenza un rivestimento endoteliaie 

 sulie superficie esterna delia j)ia niadre o sulla superficie interna del- 

 I'aracnoide ed attorno alle tia])ecoie intraaracnoidali. mentre lo ho seni|)re 

 riscontrato nella superficie esterna dellaracnoide. e nella superficie in- 

 terna della dura madre: onde mi pare die si possa concludere die lo 

 spazi(» intraai'acnoidale e lo spazio intradurale lianno sti'uttura dilVe- 

 rente. La niancanza di rivestimento endoteliaie avvicina lo spazu) in- 

 traararnoidale agli spazi linlatici die si trovano tra le maglie del tes- 

 suto connettivo lasso, come atlerma anche lien ant (21, pag. 773). Essa 

 puo spiegare come alcuni degli xVnatomici die seguono la teoria di 

 in chat (Pouchet e Ton men \. IS, jiag. 3HS. Renaut, 21, pag. 773. 

 Duval, '■), pag. 723, Testut, 33, pag. 918, ecc.) dicano .s?>ro-so sola- 

 menle lo spazio intradurale, e non anche lo s|)azio intraaracnoidale: non 

 si riesce invece a spiegare come altri di questi Anatomici ^(Uiarpx, 

 jiag. t37 e segg., ed altri), ammettendo un livestimento endoteliaie 

 anche nello spazio intraaracnoidale, chiamino rarita sirrosa solo lo 

 sjiazio intradurale, e non anche lo sjjazio intraaracnoidale. 



Basandosi sulla filogenesi e sulla ontogenesi delle meningi, come 

 oggi vengono ammesse, gli Anatomici moderni dividono in vario modo 

 queste membrane. In alcuni trattati, specialmente tedeschi, si afierma. 

 seguendo Key Retzius (11, jiag. 126 , che tbndamentalmente le me- 

 ningi sono due, la Icpfomeninf/e e la puchimcninge, delle (juali la prima 

 corrisjionde alia pia madre ed airaracnoide, la seconda alia dura ma- 

 dre ed all'endorachide: inteso invece lo sviluppo delle meningi nel senso 

 che ho esposto |)iu sopra, si vede come (juesta divisione sia coni])leta- 

 mente arbitraria e non corrisponda alia realta, anche tenendo con1i> 

 che la pia madre e 1' aracnoide anatomo-jiatologicamente hanno carat- 

 .teri comuni, i)erche (piesti dipendono dagli inlimi rapporti e probabil- 

 mente anche dalla strutluia di queste (\\\e membrane. Invece gli Anato- 

 mici, che, seguendo la teoria di Bichat, considerano la aracn(»ide come 

 lormata da due foglietti, respingono (piesto modo di raggruj)|iare le me- 

 ningi f^conlr. (IharpN , 4, pag. 137;, e riuniscono invece la aracnoide alia 

 dura madre: come raltra, anche questa divisione. essendo basata su 

 un' ipolesi non i-ispondente alia realta, non lia alcun londamenio di \ero. 



