— 229 — 



Bisogiia srudiare il modo di favorii-e la moltiplicazione dei parassifci e cio 

 e possibile in molti casi, non escluso quello della Cochylis o di introdurne di 

 nuovi acclimatandoli da altri paesi. 



La efficacia degli uccelli e dunque molto dubbia e discutibilissima; quella 

 dei parassiti invece certissima. 



A Jatia il Berlese fa osservare clie egli non ha fatto assionai, che se vi 

 iosse stato il tempo di esporli avrebbe citato centinaia di fatti concreti e di 

 prove sul campo, il che non manchera di fare in altro luogo e die il tono 

 dogmatico e come deve essere per chi ha la coscienza di dire cose certe, ma 

 che ad ogni modo a dame classico esempio spno stati gli avversari, cioe gli 

 ornitofili a tutta oltranza, i quali, basandosi su una questione discutibilissima 

 e forse su un preconcetto erroneo non mancano intanto non solo di esporre 

 dogmi, ma leggi che sono restrizioni alia liberta degl'individui. 



II Berlese lamenta coll' Andres la strage improvvida che si fa degli 

 uccelli a scopo di caccia e' di lucro, ed e fra i primi a deploiare a gran voce 

 questo fatto, ma ritiene sia anche debito di buono studioso delle cose natu- 

 rali I'indagare se e quanto si possano deplorare queste stragi invocando 1' uti- 

 lita degli uccelli nell'agricoltura. 



Delpino F. — Siigli artropodi fiUobii e sulle compUcazioni dei loro rapporti 

 biologic i. (Sunto). 



Richiama 1' attenzione dei naturalisti sulla complicata series dei caratteri 

 simbiotici, quando mutualistici, quando antagonistici, tra le foglie e tra diversi 

 animaletti appartenenti a diverse classi, i quali si muovono una guerra spesso 

 di sterminio che torna ora a vantaggio era a danno delle foglie. Questa lotta 

 si svolge specialmente uella pagina inferiore. 



Egli comincia per trattare degli acari, della loro vita sulle foglie, e fatta 

 considerare la loro diffusione, i molteplici adattamenti da parte delle foglie 

 a questi agenti, consistenti in ciuffi di peli, cavernicole ed altro, sia prodotti 

 direttamente dalla puntiira, sia esistenti gia nelle piante. 



Nota che alcune foglie appartenenti a piante venefiche parimenti sono 

 ospitate dagli acari e che questi dobbano senza dubbio considerarsi come di- 

 fensori delle stesse^ indaga contro quali animali possa svolgersi benefica la 

 loro azione e crede probabile che la loro azione si svolge benefica nel fatto 

 che essi sfondano col rostro gli uovicini di diversi insetti dannosi (Proci, Tri- 

 psidi etc.), come e stato anche constatato direttamente dal De Gasparis. 



Richiama I'attenzione sulla trasformazione di organi nettariferi in caverns 

 acarofile e mostra come la protezione formicaria in certi casi e sostituita 

 dalla protezione degli acari. 



Passa a considerare certi casi nei quali gli acari sono dannosi, cita i 

 danni del Teti^anychus telarius e della difesa delle sue nova per mezzo di fill; 

 ricorda i danni prodotti dai Phytoptus. 



Considera i danni prodotti dai tripsidi (Phloethrips, Th7ips, Heliothrips) e 

 si intrattiene suU' antagonism© di queste specie cogli acari. Con opportuno 

 esempio fa spiccare I'antagonismo anche fra diverse specie di formiche, le 

 quali possono essere benefiche o dannose alle piante e rileva come in alcuni 

 casi la presenza di una specie in una pianta, libera la stessa da una specie 

 nemica insieme a tutti gli alleati piu o meno dannosi. 



