— 245 — 



fatti e assodato che queste ossa esistono costantemente nel cranio del- 

 r uomo e che la loro presenza come ossa distinte c doviita a mancalo 

 saldaniento di esse al resto dell' occij)itale, divergono le opinioni degli 

 Autori sul niiniero dei nuclei d' ossificazione da ciii gli interparietali si 

 sviluppano. Kerkringio (34), Serres (70), Broca (U), Baraldi (4), 

 Romiti (02), Ficalbi (26\ Sergi (08), Bianchi (9), ecc, ammettono 

 che g.li interparietali si svihippino nell' uomo per due nuclei d'ossilica- 

 zione e che percio originariamente siano due gli interparietali. Meckel (32), 

 Hagen (31), Anoutchine (1), Hartmann (32), Garbiglietti (29), 

 Jacquard (33), Maggi (46), ritengono invece che siano ({uattro i centri 

 ossilicativi che danno luogo agli interparietali. 



Fra queste opposte vedute havvi quella di Sergi (68) e Ma rimo (31), 

 i quali ammettono che in alcuni casi speciali possa formarsi un terzo 

 nucleo d' ossificazione accessorio fra i due interparietali e quella dello 

 Staurenghi (74), il quale crede che la condizione piii frequente per 

 r origine dell' interparietale uniano sia di quattro centri ossificativi, ma 

 che questo numero non ha valore generate ed assoluto e che puo au- 

 mentare lino a cinque e diminuire tlno a due. 



Oltre questi, che sarebbero nuclei propri, a costituire la squama pos- 

 sono anche contribuire nuclei accessor!, fra cui il Gosse (30) accenna a 

 due ossa soprannumerarie superiori che, secondo il Maggi (48), non sa- 

 rebbero che i due interparietali laterali, e a due nuclei median! lateral! 

 accessor! corrispondenti alle lamelle triangolari del Pozz! (38) che Blan- 

 ch! (6,8) ha avuto occasione di riscontrare nei crani di let!, e che 

 Staurenghi ritiene che non siano centri propri, ma propaggin! continue 

 con la parte inferiore della superticie endocranica de! nuclei interparie- 

 tali median!. 



In conseguenza della divergenza sul numero dei nuclei d' origine 

 degl' interparietali, e dilferente rinterpretazione che gli Autori danno ad 

 alcune varieta di interparietali in rapporto alia forma ed al numero di 

 queste ossa. Gli interparietali fi-equentemente sono due, piii di raro uno 

 e di forma generalmente triangolare che sarebbe la forma fondamentale. 

 Yi sono casi pero di interparietali tr! e quadripartiti (triplici, quadru- 

 plici-Magg!) che per alcuni debbono essere spiegati o coU'ammettere 

 r esistenza de! preinterparietali che si insinuano fra i parietal! o col sup- 

 porre un' estensione abnorme del sovraoccipitale in alto, per altri invece 

 queste varieta vengono messe in rapporto co! quattro nuclei priraitivi, 

 che son rimasti asinchit! nei casi di interparietali (juadruplici,di cui due 

 si sono saldati fra loro' quando gli interparietal! son Ire. II caso d! in- 

 terparietale (}uinluplo nell' aduHo d! Lucv (40) secondo lo Staurenghi 



