- 11 - 



matasi, e andata incontro ad un processo di involuzione secondaria 

 spinta fino alia scomparsa di questo diverticolo meningeo. E que- 

 sta seconda ipotesi che io ammetto, perche non possiamo logica- 

 inente pensare che sia raancata la forraazione di tessuto connet- 

 tivo solo airintorno di una limitatissima parte delle vescicole cere- 

 brali, mentre dappertutto si e formato normalmente. La meninge 

 secondaria ricopriva dappriraa le primitive vescicole cerebrali: I'ab- 

 bozzo della tela coroidea era dunque presente, ma quando e avve- 

 nuta la riflessione indietro ed in alto degli emisferi e si sono co- 

 stituiti il corpo calloso ed il fornice, la parete inferiore del telen- 

 cefalo non si e limitata a saldarsi colla parete superiore del dien- 

 cefalo fino al solco opto-striato e alia lamina afflxa come e di nor- 

 ma, ma la fusione e proceduta piii verso la linea mediana e piii 

 verso I'indietro : e percio che noi abbiamo trovato I'epitelio epen- 

 dimario a ricoprire una buona parte della parete superiore del ta- 

 lamo ottico ; questo epitelio ependimario rappresenta la parete 

 inferiore della vescicola telencefalica che si e fusa col diencefalo 

 (talamo ottico). Questo processo di fusione ha, secondo me, sospinto 

 sempre piia verso I'indietro, cioe cominciando dal foro di Monro fino 

 verso il limite diencefalo-mesencefahco, la meninge secondaria. In 

 altre parole, come effetto della fusione del telencefalo col diencefalo 

 e avvenuta una obliterazione della fessura del Bichat. L'oblite- 

 razione riguarda pero solo la parte piii alta e mediana di essa fes- 

 sura, non ne interessa le parti laterali, in modo che in queste si 

 sono formati, come di regola, i plessi coroidei latei'ali. 

 Ottobre 1914. 



