- 123 - 



do nello stesso tempo alcune considerazioni che non mi sembrano 

 prive d'iateresse. 



La diversita dei criteri seguiti, ei'roneamente o no, dai cultori 

 delTAnatomia Umaaa Norruale in uii lungo volger di secoli dacch6 

 tale disci plina viene coltivata, nell'assegnazione di nomi nuovi a sco- 

 perte fatte o nell'uso di voci gia esistenti, — la volgarizzazione della 

 lingua latina, — le cattive traduzioni, — I'abuso dei sinonimi, — gli 

 error! e le inesattezze storiche, — 1' influenza esercitata dall'una piii 

 che dall'altra delle Nazioni Europee suU'incremento scientifico, — la 

 stessa estensione della materia, — le sue pratiche applicazioni all'eser- 

 cizio della Medicina e della Chirurgia, — il vario uso fatto di voci 

 riferentisi a cose poco diff"erenti fra loro (come ad esempio delle voci: 

 foramen, oiHficmm, ostium, hiatus, apertuy^a, o, fossa, fovea, fossula, 

 foveola, ecc), sono tante ragioni per cui, piu giustamente che di qual- 

 siasi altra nomencJatura scientifica puo dirsi della « Nomenclatura 

 anatomica », che « i suoi difetti aumentarono con 11 progredire della 

 disciplina cui questa si riferisce ». 



A porre un freno all'anarchia di linguaggio in cui da molti an- 

 ni si sono ti*ovati insegnanti e studenti, fino dalla prima riunione 

 della « Anatomische Gesellschaft » che ebbe luogo a Lipsia 

 nel 1887, si pens6 di stabilire delle norrae le quali regolassero la no- 

 menclatura anatomica: e nel 1889, a Berlino, fu nominata una Com- 

 missione che ebbe a presidente A. v. Koelliker, ed a primi coUa- 

 boratori 0. Hetwig, His, KoUmann, Merkel, Sch walbe, Toldt 

 Waldeyer e v. Bard el e ben, per la designazione di voci {nomina 

 anatomica) che universalmente potessero essere usate nei trattati, 

 nei lavori di ricerca, e nolle scuole. 



Le proposte di tale Commissione, alia quale successivamente si 

 aggiunsero altri collaboratori, e fra questi come rappresentante ita- 

 liano, il prof. G u gli elmo Romiti, furono definitivamente accettate 

 dair « Anatomische Gesellschaft », in un suo Congresso tenutosi a Ba- 

 silea nel 1891 ['}. 



Cosi ebbe origine la nuova « Nomenclatura Anatomica » che pro- 

 se il nome di Nomenclatura Anatomica di Basilea (Baselor 

 Anatomische Nomenclatur. — B, N. A.). 



La favorevole accoglienza fatta ad essa dagli Anatomici dimostra 

 nel miglior modo quanto abbia soddisfatto ad un bisogno da raolto 

 tempo sentito. 



E' vero che, dal lato letterario, anche la Nomenclatura di Basi- 

 lea non pu6 essere considerata senza difetti. 



Questi si rivelano nel mantenimeuto di parole latinizzate, come 

 ad es. della voce « tuberositas », nella estenzione del significato di 



(1) Annahmo der Xomouklatuv diircli die Anatomische Gesellschaft: Anat. Anz. 10 Bd. Er- 

 gam, 1895, p. 161. 



