- 137 - 



De Gregorio, A. — Sulla protezione della flora e della fauna in- 

 digena e proposle varie sullo stesso argomenio ed affini. 



Noil per propi'io vanto, ma posso ben dire che sono stato io il 

 primo in Italia a patrocinare la protezione della flora indigena. 



Fin dal 1880 nell'occasione del congresso internazionale degli al- 

 pinisti in Catania ii<; parlai neila sediita generale proponendo che i 

 soci dei vari club aipini si facessero propugnatori della protezione 

 dei fiori spontanei. 



Dopo qualche tempo, I'illustre professore Mattirolo, nel congresso 

 degli agricoliori in Torino, propose di chiedere al governo disposizio- 

 ni per proteggere la flora al[)iua. Nel 1911 la societk botanica italia- 

 na espresso un'utile idea, cioe |iromuovere un'intesa tra le varie isti- 

 tuzicni di scienze nuturali per la protezione della flora italiana. 



Recentemente il prof. Renato Pumpanini se ne h fatto strenuo 

 propugnatore. Or come io gia ebbi a dire in una sessione della no- 

 stra Societa Siciliana di Scienze Naturali (Nat. Sic. Vol, XXI, p. 263), 

 la protezione non deve limitarsi alia flora, ma ben piu anche alia 

 fauna indigena. II progresso civile dell'umanitk esercita un'azione li- 

 vellatrice, tutto rende uniforme. I costumi e gli usi locali vanno 

 scomparendo. Gli stessi dialetti delle varie regioni si fondono e spari- 

 scono. 



Anche I'etnografia dovrebbe essere protetta; dovrebbero i vari 

 Municipi cooiierarsi a conservare taluni costumi locali, quando questi 

 non sieno in antitesi con Io sviluppo della civilta e del progresso. 



Taluni celebri spaccati geologic!, talune grotte preistoriche do- 

 vrebbero essere gelosamente conservate. 



In questa occasione non so astenermi dal fare un plauso all'ope- 

 ra del prof. Farapanini in difesa dei Monuraenti naturali in Italia. 



L'agricoltura e iiiesorabile dislruttrice delle faune e delle flore 

 locali. Certamente non pu6 la scienza andare a ridosso della corrento 

 evolutiva dell'agricoltura, ne tampoco il governo pu6 ostacolare ci6 

 che e il supremo interesse della nazione ; per6 non sarebbe punto 

 opera sprecata quel la che iiitendesse a far si che non scompai'issero 

 almeno i rappresentanti piu caratteristici delle faune locali. E erroneo 

 Io asserire che la scienza nulla ha da profittarne, come e assurdo il 

 pensare che anche il paese stesso per certi riguardi non ne avrebbe 

 vantaggio. 



Per verita rnentre molti anni addietro il compito della zoologia 

 e della botanica era quasi interamente assorbito dalla tassonomia ; 

 ora invece questa e generalmente piuttosto trascurata. E' la biologia 

 che ha preso incontrastatamente il sopravvento. 



L'embriologia, I'istologia, I'anatomia comparata, la fisiologia han- 

 no fatto quasi porre in oblio la tassonomia. Si aggiungache Io studio 

 degli esseri microscopic! ha assunto, e bene a ragione, un'importanza 



