- 145 - 



L'Amministrazione Demaniale medesima possiede barche e reti 

 special! per circondare dei tratti costieri di lago, concessi in enfiteusi 

 a privati, e pescarvi. Son questi i cosiddetti parti, costituiti da re- 

 cinti di pali infissi nel fondo, di forma allungata, con I'asse maggiore 

 rivolto verso il lago, in cui I'enfiteuta affonda dei fasci di legna mi- 

 nuta (frasca), che servono di rifugio alle lasche. A varie riprese, il 

 personale deU'Amministrazione, circondato il porto con la rete, alza 

 la frasca per effettuare la pescata, il cui prodotto e diviso a metk 

 con I'enfiteuta. 



La frasca 6, di solito, costituita da fronde di querela, ed i pro- 

 dotti della sua decomposizione non possono essere innocui. 



A tal proposito, I'art. 6 a) del regolamento, vieta di inquinare ie 

 acque, come I'art. 11 vieta di sconvolgere il fondo, e I'art, 5 della 

 legge, vieta, in senso lato, d' intorbidare le acque stesse. Tutto ci6 6 

 permesso e codiflcato invece, nogli art. 51-64 del Motu-pr^)prio. 



Tali abusi si commettono da un'azienda governativa che sembra 

 ignorare le leggi dello stato. Con I'applicazione delle vigenti leggi, 

 essi dovrebbero essere, sic et simpliciter impediti, ed invece, nella 

 Relazione della Commissione per la riforma, onde non entrare in un 

 inestricabile ginepraio di discordi interessi, si son fatti voti per I'in- 

 dennizzo in caso di soppressione d' una quantity di questi pseudo-di- 

 ritti acquisiti degli enfitenti. 



Ma se per prima I'Amministrazione contravviene alia legge, lar- 

 vando I'abuso sotto una parvenza di legalita che proviene dal Motu- 

 propria, e facile immaginarsi quanto abusino i pescatori. Specie in 

 questo periodo di rallentata sorveglianza in attesa della Riforma, la 

 pesca del novellame (brugliola) e esercitata su vasta scala, ed impo- 

 verira sempre pm le acque del nostro Lago, malgrado le sole buone 

 disposizioni che sianvi nel Motu-proprio per impedirla (art. 113-116) 

 le quali sembrano dettate da un legislatore moderno. 



La Deputazione Provinciale dell' Umbria, con nota 4 ott. 1880 

 n.° 7437, interpellava la Commissione per la pesca, suUa validita o 

 meuo delle disposizioni del Motu-proprio die erano in palese contrad- 

 dizione con le leggi vigenti in materia, ed i relatori aw. Giacomo 

 Venini, prof Arturo Issel e prof. Pietro Pav.esi, espressero il 

 parere che quelle disposizioni dovessero, di fatto, intendersi abro- 

 gate dalle leggi suddette. A distanza di ventiquattro anni sussiste 

 tuttavia questo colossale anacronismo, che dimostra ancora una volta 

 quanto possa la forza d'inerzia contro il volere dei legislatori. 



La U. Z. 1. h invitata pertanto a volere adoperarsi acciocche du- 

 rante la discussione agli offici ed in Parlamento del nuovo progetto di 

 legge pel Trasimeno, si sfrondi tutto quel che d'antico potrebbe esservi 

 rimasto per le considerazioni suesposte. Cio pel caso speciale; ed in 

 generate voglia accertarsi se anche altrove esistano cosi patenti viola- 

 zioni delle leggi, per esporre ai poteri legislativi le proposte del caso. 



