— 41 — 



cerca condotta con intendimenti linneani e dei seguaci del concetto 

 dolla fissita assoliita delle specie non e piu sul'ficente e rimane sempre 

 come uno studio incompleto, come una sorta di grossolana (dico gros- 

 solana dal punto di vista filosofico, per quanto lo studio si voglia con- 

 durre con minutezza e con cura grandi) e spesso artiflciale ed empi- 

 rica cernita del materiale di studio. 



lo non entrero ora a discutere il difficilissimo e spinoso problema 

 della specie, ricorder6 soltanto 1' affermazione, a mio avviso giustissima, 

 dell'Heinke che: « una esatta descrizione delle variety e 

 delle specie, la quale pu6 raggiungersi soltanto colla mi- 

 sura e col numero, deve condurci a fondare una nuova o 

 migliore sistematica zoologica ». Aggiunge I'lleinke: « II 

 bisogno di una siffatta sistematica e indiscutibile per tutti coloro che 

 si sono occupati di proposito di ricerche nel campo della sistematica 

 e delle teorie della discendenza. Costoro debbono riconoscere che la 

 maggior parte delle diagnosi di specie e delle descrizioni dei nostri 

 manuali sistematici sono poco piu che etichette da collezioni e rie- 

 scono al tutto inutili per il riconoscimento della somiglianza e del. 

 Taffinita degli oggetti naturali. Eppuie, prosegue sempre I'Heinke, 

 molti teorici della discendenza operano con queste nozioni di specie 

 artificialmente costruite come se fossero vere entitk viventi e veggono 

 nelle cosi dette transizioni fra queste deformate iniinagini della na- 

 tura la prova della trasformazione della specie ». 



Ossei'vazioni analoghe a quelle deli' He i n ke si possono applicaie 

 alia maggior parte delle conclusioni che vennei'o fatte, e si vanno fa- 

 cendo, intorno alia distribuzione degli animali e in particular modo 

 intorno ai confronti fra le faune delle varie regioiii, alle conclusioni 

 che se ne vogliono trarre rispetto alia loro origine, alle loro vicende 

 nel tempo e alia interpretazione della loro costituzione presente. 



Un numero notevole di lavori di corologia va di giorno in giorno 

 manifestandosi iuservibile perche costrutti con materiale eterogeneo. 



Poco piu di trent'anni fa cei-te denominazioni specifiche si rite- 

 nevano, mi si passi I'espressioue, come intangibili. Rana escicleiita, ad 

 esemjjio, Rana lempovaria. LacerLa iuuralis, Vipera aspis ecc. ei'ano 

 specie suUe quaL non si ammetteva discussione; si ripetevano per 

 esse le autiche descrizioni e non si cercava altro. Quando si inco- 

 mincio da qualcuno a studiare le s(;pra, cosl dette, buone specie, me- 

 diaute serie numerose di esemplari e con metodi piii precisi e si vide 

 che esse duvevano venir divise in numerose forme specifiche distinte, 

 fu un soUevarsi di grida contro la temeraria innovazione e non manc6 

 chi preconizzo a breve scadenza una confusione terribile nel la siste- 

 matica. 



E VI furono discussioni e lotte acri, fonti ancho di inimicizie per- 



