- 88 - 



ticare ch'esse rappresentano un fenomeno relativamente raro; mentre 

 le variazioni individual!" (in organismi che, trasmigrando, si espon- 

 gono a diverse condizioni di vita, e in condizioni die si alterano, an- 

 che in uno stesso luogo, col decorrer dei secoli), sono un fenomeno 

 generate e costante di tutti i viventi ; e I'accumularsi di un enorme 

 numero di azioni rainime ha piu peso nelle naturali vicende, che non 

 la spinta di fatti piu cospicui, ma sporadici. 



Perci6 non mi pare che la teoria delle rautazioni periodiche si 

 possa applicare agli animali, se non in questo senso affatto generico, 

 cio6 che alcune specie sono piu, altre meno plastiche, alcune possono 

 mutarsi con una certa rapiditk, altre assai lentamente, o anche, per 

 qualche tempo, rimanere quasi stazionarie. Comunque, data anche la 

 serieta e I'importanza della poderosa opera di De Vries, il proble- 

 ma e degnissimo di discussione : e le questioni piu essenziali mi sem- 

 brano le seguenti : 



1.° E applicabile in zoologia la teoria delle « mut'azioni perio- 

 diche » secondo la formula di De Vries, nel senso cioe che le spe- 

 cie, per arapi periodi, sarebbero fisse e immutabili, e solo alcune di 

 esse potrebbero entrare in una fase di rapide mutazioni, in cui si cree- 

 rebbero le nuove specie ? 



2° E possibile stabilire, in zoologia, una netta distinzione fra 

 mutazioni e variazioni individuali o fluttuanti : fra variazione 

 continua e discontinua? 



3." Le mutazioni, nel senso di De Vries, somigliano piu alle 

 variazioni fortuite o < sportive », oppure al polimorfismo sistema- 

 tico? — anche si pu6 ammettere, con Plate, che esse si confondano 

 con le variazioni fluttuanti ? 



4." Nel primo caso e ammissibile che le specie, alio stato di 

 natura, si siano formate per variazioni rapide, simili a quelle che 

 diedero origine, nella domesticita, ad alcune razze molto specializzate 

 od abernanti ? 



6.° Nel secondo caso, entro quali limiti si puo ammettere che 

 il polimorfismo sistematico (geografico, di stagione, ecc.) abbia dato 

 origine a nuove specie ? 



6." Nel terzo caso, si pu6 concedere che la teoria di De Vries 

 non differisca essenzialmente da quella di Darwin, in quanto ri- 

 guarda la natura e I'entita delle variazioni, ma solo se ne distacchi 

 nella interpretazione dei fenomeni ereditarii ? 



Grederei molto importante per la teoria dell'evoluzione che i cul- 

 tori della zoologia discutessero queste e altre connesse questioni. 



Giacomini, E. — / corpi postbranchiali 7ielle Cieche e nelle Anguille 

 adulle. 



FiDO a poco tempo fa non si conosceva I'esistenza dei corpi 



