- 216 - 



accuratissimo e che se la mandibola non fosse munita dei denti — 

 i quali sono nettamente umani - sarebbe impossibile diagnosti- 

 carla come appartenente a un uomo, piuttostoche a un antropoide, 

 tanto e diversa dalle attuali per I'assenza del mento, che e sosti- 

 tuito da una superficie obliqua in dietro, e per le proporzioni be- 

 stial!. 



Essendo il response cosi motivate, si puo discutere se non sia 

 da dare maggior valore a tutti i rimanenti caratteri scimmieschi, 

 anziche all'unico carattere umano rappresentato dalla dentatura. Se 

 si vuol stare per la somma maggiore dei caratteri, cosi a occtiio e 

 croce, bisogna considerare questa meravigliosa mandibola (Fig. 1) — 



Fig. 1. — Maudibola (firca Y- S^'- uat.) del Homo lieklelbergensis (Scbubteusack). 



che adesso e depositata nel Museo di geologia e paleontologia del- 

 I'universita di Heidelberg — come appartenente a un antropoide 

 tossile, e il Bonarelli ha manifestato- altimamente questa opinio- 

 ne C), e ha chiamato Palaeanthropus heidelbergensis (Schoet.) quelle 

 stesso essere che lo scopritore ha chiamato IIo7no heidelbergensis. 

 Se si considera peraltro che il mento sfuggente non e esclusivo 



(') G. Bonarelli. — Palaeanthropus liuidolbergeusis (Sclioct.) in Jiiv, ital. di Faleontologxa , 

 fasc. 1, IVO'J. 



