— 218 — 



antropoide C) — insieme a caratteri pre-neandertaloidi : cio che e 

 molto naturale, essendo questo fossile piu antico degli avanzi 

 Neanderthal-Spy. Ancora un passo piu indietro, dice lo Schoeten- 

 sack, e siamo airantenato comune di tutti i primati. Con questo 

 fossile che presenta somighanze col cinocefalo nel processo coro- 

 noide e nella debole incisura semilunare, col micete neha presenza 

 di un' incisura subcoronoidea, coi lemuri fossih nella larghezza del 

 ramo mandibolare, saremmo, secondo il concetto dello Schoeten- 

 sack, gia vicinissimi al punto di distacco della branca umana. 



E il Capitan traduce in francese lo stesso concetto, dicendo 

 che " r homo Heidelbergensis etaib bien en effet un homme tres voi- 

 sin du point a partir duquel ont diverge les hominiens d' une part 

 et les anthropo'ides de I'autre „. 



Non mi nascondo peraltro che il " tres voisin „ potrebbe appa- 

 rire un' esagerazione, a chi pensa che il Dryopithecus Fontani e ascritto 

 al raiocene, e che la divergenza delle due branche dev' essere natu- 

 ralmente anteriore, come gia pensava il Darwin. Da cio ognuno 

 vede altresi quanto sia a fortiori lontanissimo I'antenaio comune 

 di tutti i prim.ati : non un passo, ma molti passi indietro occorrono 

 per poterci avvicinare ad esso, se i lemuri esistono sin daU'eocene 

 inf(3riore. Tuttavia anche un passo non e disprezzabile, se esso ci fa 

 toccar con mano che I'uomo non e mai stato un antropoide (^) : e 

 in questa conferma della teoria — i sostenitori della quale sono 

 esultanti, a ragione — che consiste tutta I'importanza della man- 

 dibola di Mauer. Lo Schoetensack afferma inoltre, che anche 

 una (eventuale) mandibola piii antica — beninteso della stessa linea 

 filetica — non puo essere molto differente da questa, che gia ci 

 conduce a quel conflni in cui occorre una testimonianza speciale 

 (quar e in questo caso la dentatura) per identificare la sua appar- 

 tenenza all'uomo. Quest' affermazione serabra un' anticipata risposta 

 a colore che trovassero — come si e da noi sopra obiettato — che 



(') Cfr. per cid V. Giuf fritla-Euggeri. — Qualche coutestazione intorno alia piu vicina filo- 

 genesi umana. — Monit. Zool. Ital., Yol. XIII, n. 10, 1902. 



Identica opinioue, a pioposito di questa mandibola, ha manifestato il prof. Sauer al congresso 

 dogli autropologi wurtemberghesi (12 die. 1908). Riconosciuto cbe « abgesehen von den Ziibnen ist 

 der typus ganz affenartig » egli continua : « Wir liaben bier eine Grundform der Primatenreibe des 

 menscblicben Stammes, einen Homo, nicht eiuen AlTen zu erkounen. Er bat nocb ganz primitive 

 Merkmale, ist tatsacblicb ein Uimenscb. Mit dem Affen bat er nicbt zu tun, sondern umgfkebrt der 

 Afte zweigt ab von dieser geradliuig zuriicbgebeuden Menscbenreibe >>. In Korresp.-Blatt der deiitsch . 

 Oesells. f. Anthrop. Ethnol. u. Urgesch. XL Jabrg. N. 12, p. 30. 



(') CAf> risulta aucbe daU'analisi miuuta fatta coi raggi Kiiiitgeu : si e potuto vcdere la grande am- 

 piezza del cavum pulpae dei molari, la (jualc uou ba altra analogia cbe nello stadio infantile deU'uo- 

 B)o attuale, ed esclude ogni stadio anteriore antropoideo, 



