- 220 - 



che il prof. Klaatsch ha avato molto da fare per conservare gli 

 avanzi ossei che si riducevano in polvere e ricostituire il cranio. 

 Certo e che, stando alia ricostituzlone venuta fuori dalle sapienti 

 mani dell'antropologo di Breslavia, VHomo mousteriensis Hauseri non 

 e certamente V Homo sapiens di Linneo, e la specie umana in un 

 periodo geoiogico anteriore, specie che noi dobbiamo ammettere con 

 caratteri somatici inferiori (^), conforme la teoria dell' unicita del 

 philum, e della successione cronologica dei tipi mano mano piii 

 evoluti. Anche questa teoria si trova confermata dalla realta, poiche 

 noi siamo davanti a un tipo umano indiflferenziato, anteriore ai 

 diversi rami divergenti della specie recente. Difatti non si puo dire 

 a quale tipo umano attuale esso rassomigli: vi e del negroide (pro- 

 gnatismo, apertura nasale sottostante alle orbite), come vi h del 

 mongoloide (zigomi sporgenti, grande sviluppo dei mascellari in 

 altezza e cosi delle orbite, assenza delle fosse canine), forse piia del 

 mongoloide che del negroide, stando alia norma facciale, in cui 

 spiccano stranamente le grandi orbite rotonde e distanti fra lore, 

 fatto — quest'ultimo — molto significative contro I'origine antro- 

 poidea, essendo la distanza interorbitaria brevissima negli antropoidi. 

 Cio non toglie che, considerati tutti gli aspetti, non vi sia innega- 

 bihnente anche dello scimmiesco : specialmente i giovani esemplari 

 di Troglodytes niger di sesso femrainile hanno un'aria che si direbbe 

 di parentela. 



II mento sfuggentissimo ; le arcate zigomatiche molto distanti 

 dal cranio, cosi da lasciare il passaggio a muscoli crotafiti potenti ; 

 la fronte stretta, bassa, declive, tesa inferiormente come un arco 

 continue al disopra della faccia, danno un insieme animalesco, 

 tanto pill notevole che si tratta di un adolescente dell'eta di circa 

 16 anni, e che tale aspetto doveva peggiorare con T acquisto dei 

 caratteri di robustezza propri alia violenta energia dell' adulto. 

 D* altra parte 1' areata dentaria superiore mostra una curva che 

 da alia volta palatina una forma schiettamente umana; le fosse 

 glenoidi non sono appianate come negh antropoidi ; la grande ala 

 dello sfenoide e bene sviluppata, mentre la squama del temporale 

 per la piccolezza e per la forma e pitecoide. 



(•) Noi non ci discostiaiuo diille idee del prof. Boule — e non sapremmo veramente trovare una. 

 persona piii competente di un paleontologo cosi stiraato e insieme antropologo — il quale dice del- 



r uomo paleolitico « un Homme qui, malgr6 quelques traits d'inferiorit6, ne saurait etre con8ider6 



comme une espece diiferente de 1' Homme actuel >>. M. Boule Conferences de paleontologie. — Paris 

 1905 p. i57. — Quanto alV Homo Heidelbergensis, che 6 anteriore al paleolitico, ancli' esso avr^ 

 avuto caratteri somatici ancora piii bassi del movsteriensis, essendoue tuttavia, crediamo, 1' antenato 

 dii'etto : cosi il philum si svolge progressivamente. 



