- 224 - 



sile lion e VHomo sapiens — e cio e ovvio, se non altro per la crono- 

 logia — ; ma e tuttavia inseparabile da esso. 



Se si era potuto credere il contrario, cio devesi ascrivere a 

 errori di raetodo, che io ho riievato da tempo. Difatti debbo con- 

 statare con piacere clie io ho preceduto il Klaatsch nella ciitica 

 al piano glabella-inion, che Io Schwa 1 be e il Klaatsch stesso 

 avevano adottato per il confronto fra 1' uomo fossile j 1' attuale. 

 Adesso il Klaatsch riconosce che e un piano errato, per il fatto 

 molto ovvio che I'inion non indica che il hmite variabile di una 

 inserzione muscolare C). Appunto su questa oscillazione dell' inion, 

 la quale esagerava la differenza (') che stava a cuore alio Schwalbe, 

 io jfondai la mia critica pubblicata in tedesco (^). Ho fiducia che 

 il mio chiaro coHega di Breslavia nella trattazione piu ampia che ci 

 promette intorno aUe sue nuove vedute craniometriche, che segnano 

 una fase di grande progresso per 1' antropologia, terra conto di 

 questa mia constatazione, come il prof. So 11 as ha avuto la cortesia 

 di tener conto di un' altra mia critica fatta alio stesso Schv^^albe 

 e in ogni case e per me sufficiente che io qui 1' abbia notato. 



Nonostante le mie critiche alio Schwalbe — che egli ribatte 

 solo in parte e insufficientemente, sebbene con qualche acredine — , 

 le conclusioni dell' anatomico di Strasburgo furono affrettatamente 

 accolte, e si accrebbe la schiera di colore che stanno erroneamente 

 per una larga separazione zoologica fra il giuppo Neanderthal-Spy e 

 I'uomo attuale: in un'opera in corso di stampa I'autore (*), — attin- 

 gendo dagli studi dello Schwalbe la pretesa dimostrazione — am- 

 mette nientemeno che due stadi intermedi fra I'uomo attuale e 

 quelle di Neaderthal-Spy, esattamente come fra questo e le scim- 

 mie. Costoro dimenticano che 1' uomo attuale comprende (oltre i 

 diversi neandertaloidi europei contemporanei illustrati da Spengel, 

 Tedeschi e Stolywho) anche gh Australiani e afflni, dei quali 



(') H. Klaatsch. — Ki-aniomorphologie uud KrauioUigonometrie iu Archiv f. Anthropologic 

 (N. Y) VIII, 1, p. i20. 



(^) Ci6, naturalmente, peich^ 1' inserzione era piii alta nel cranio di Keandert lial, coiu'6 ancor 

 piii alta nelle scimmie, onde la calotta crauica — unicameute per il piano scelto — divent.ava piii 

 bassa di qnauto non fosse in realta. Per altri argoraenti auclie il Koblbrugge (Die morphologische 

 Abstammnug des Mejisclien. Stuttgart 1908) ^' veniito alle mie medesime conclusioni : « scbeiut luir, 

 egli dice, dass Schwalbe die Entfermung zwischen Homo recens und Homo primigenins fiir griisser 

 halt, als sie wirklich ist ». Soltanto mi rincresce che egli si lamenti di non aver avuto i miei lavori, 

 sebbene riohiesti ; ma la sua lettera mi pervenue trovandomi a Monaco di Baviera. 



(') In Olohus. Loc. cit. 



(*) M. Hoernes. Op. cit. p. 186. 



