- 288 - 



Illustrero tali caratteri nel lavoro sopra annunciato ; per ora mi 

 limito a constatare che, conformemente a quanto risulta per gli 

 Uccelli ed i Mammiferi, gli elementi specifici del paragan- 

 gliocardiacoanche neiRettili costituiscono un tipo 

 cellulare alquanto distinto da quelli del paraganglio 

 soprarenale, mentre presentano le piu gr'andi analogie 

 con quelli del paraganglio carotico. In seguito a tratta- 

 mento con liquidi cromici parte rimangono quasi incolori, parte as- 

 sumono una colorazionegiallo-citrina, giallo-verdastra o giallo-bruna; 

 ma in ogni case la cromaffinita e molto meno pronunciata che ne- 

 gli elementi del paraganglio soprarenale. Aggiungo da ultimo che, 

 in connessione piu o meno diretta con i nidi, si osservano fasci di 

 fibre e cellule nervose. 



Passando al paraganglio carotico, comincio dal ricordare che 

 nel 1900 Kohn (2) gmnse a riconoscere la natm"a cromaffine di 

 quella formazione esistente, nei Mammiferi, presso la biforcazione 

 della Carotis communis; il cosi detto Gcnglion intercaroticum o 

 Glandula carotica C). Poco appresso Kose (3, 4, 5) forniva la pro- 

 va che anche negli Uccelh ai due lati del collo, per lo piia in pros- 

 simita del corpuscolo epiteliale anteriore o immedesimato con esso, 

 esiste un organo cromaffine (paraganglio carotico) omologabile alia 

 ghiandola carotica del mammiferi. Completamente ignorata e stata 

 sin'ora I'esistenza di un simile organo anche nei Rettih. E' infatti 

 dimostrato che la formazione designata nei Sauri da Yan Bern- 

 melen (7) come " Carotiskorperchen „ nulla ha in comune con 

 una ghiandola carotica, ma rappresenta un corpuscolo epiteliale 

 derivato dalla terza tasca branchiale. Van Bemmelen stesso del 

 resto, non solo non accennava ad una sua possibile omologia con 

 la ghiandola carotica dei Mammiferi, ma dichiarava di assegnargli 

 la denominazione di " Carotiskorperchen „ soltanto in base alia 

 sua posizione topografica e di ritenerlo, in seguito ad osservazioni 

 embriologiche, per un derivato branchiale. Le mie ricerche, men- 

 tre confermano la natura epitelogena del " Carotiskorperchen „ , di 



(') Indirettamente le recenti osservazioni di C. T ora m as i- Crude li « Sulla fine struttura del 

 corpicciuolo carotideo » dell'uomo (Monit. Zool. Ital., anno 20, n. 2-3, 1909) portano una completa con- 

 ferma all' interprotazione di Kohu. II T oiu masi-Cr udeli mostra di non conoscere tale inteipe- 

 trazione, ne, per suo conto, si pronuncia aflfatto sulla possibilita clie 1' organo rappresenti un corpo 

 cromaffine. Ma i dati clie fornisce sulla sua costituzione microscopica coincidono perfettamente con 

 quelli che carattorizzano I'organizzazioue tipica d'uu vero paragauglio. Tali sono I'abito gliiandoliire 

 dell'organo ; le presenza nel suo interno di isole cellulari epitelioidi (evidentemeute cromaffini) deli- 

 mitate da un' impalcatura connottivale iu rapporto con 1' involucro esterno ; la presenza di fibre con- 

 nettive alia periieria delle singole cellule epitelioidi ; la ricchissima vascolarizzazione dell'ofgano ed 

 iufine gli iutimi riijiporti di contiguity fra le celhile epitelioidi e la paiete dei capillari. 



