- 295 - 



Con la classiflcazione da me proposta, nella quale V indicazione 

 dell' origine ci da anche il crUerio morfologico e mor fogenetico, si 

 evita di comprendere nella stessa categoria I'arai morfogenetica- 

 mente diversi, e che i vari autori mettono insieme solo perche, in 

 una certa maniera, morfologicamente identici. 



In tale classiflcazione mi confortano ancora piii i confronti 

 anatomo-compai'ativi. Sfcudiando la circolazione surrenale nei vari 

 raaramiferi, ci vien dato di conoscere che non in tutte le specie si 

 ha la circolazione cosi complicata come nell'uomo. Specialmente 

 nei roditori il numero delle a.a. surrenah e molto limitato : e cosi 

 noi troviamo che nei coniglio si hanno rami aortici, o rami renah, 

 ma non costantemente, e cosi pure rami provenienti dell'a. sotto- 

 lombare. Nella cavia le glandole soprarenali ricevono semplice- 

 mente rami provenienti dall'a. renale, e cosi via. Parleremo in 

 questi casi di arterie surrenali superior!, medio ed inferiori? non 

 e invece preferibile parlare di rami surrenali provenienti dall' aorta, 

 dall'a. renale, o dall'a. sottolombare ? 



Per le ragioni ampiamente esposte io credo che la denomina- 

 zione da me proposta permetta una piii razionale classiflcazione 

 delle aa. surrenah. Ne credo si possa affermare che essa menomi, 

 pill di quel che non faccia la nomenclatura classica, la loro indivi- 

 dualita morfologica, e specialmente quella dell'a. surrenale supe- 

 riore. Tutt' altro ! Nella denominazione di aa. surrenali provenienti 

 dall'a. diaframmatica inferiore, e incluso un concetto morfologico 

 e morfogenetico : con essa si evita di comprendere in una stessa 

 denominazione rami arteriosi, apparentemente appartenenti alia 

 stessa categoria perche legati insieme dal criterio del livello o della 

 superflcie di distribuzione, ma sostanzialmente diversi per il loro 

 significato morfogenetico. 



