- 317 - 



rispondenza di 4 o 5 radici posteriori il comportaraento delle loro fibre. 

 E queste mie osservazioni nolle larve confermano pienamente quelle 

 del Freud e le altre mie sul midoUo degli adulti. Esistono anche in 

 queste larve fibre piii grosse e fibre piii sottili. In tre casi ho ve- 

 duto provenire una fibra grossa da una cellula dorsale. 



In un quarto (Tav. III-IV fig. 8) sono state colpite ccntempora- 

 neamente due fibre che provengono una da una cellula situata cranial- 

 mente ed una da un altra cellula situata caudalmente alia radice 

 posteriore. E' cosi confermato quelle che gia avevo visto nell'adulto, 

 che cioe verso una stessa radice convengono fibre provenienti da cel- 

 lule situate cranialmente e caudalmente alia radice. La fig. 8 farebbe 

 supporre nelle larve un certo aggruppamento delle cellule dorsali 

 in corrispondenza delle radici. Cio in realta non e come lo dmio- 

 strano le sezioni sagittaU e ventrali. E nel caso figurato 1' aggrup- 

 pamento dipende dalla obhquita della sezione. 



Le cellule dorsali si trovano, nelle larve, in grande vicinanza 

 della linea mediana dorsalmente al canale centrale, allineate su 

 due file vicinissime fra loro. In sezioni sagittali e frontali si vede 

 appunto che esse sono abbastanza regolarmente alhneate a brevis- 

 sima distanza fra loro. Le cellule in queste giovani larve misurano 

 solo 9-10 [J.. Ma hanno gia rispetto agli altri elementi del midollo 

 una grossezza considerevole. Hanno prevalentemente forma tondeg- 

 giante con contorni regolari e si presentano bipolari. (Tav. fig. III-IV 9). 



Studnicka ha visto cellule <lorsali gia differenziate in larve 

 di soli 10 mm. di lunghezza. 



In larve piii avanzate nello sviluppo esse hanno cambiato 

 poco di posizione ; non mi e possibile pero in questi stadii dire 

 alcunche di precise sulla loro siruttura per quella specie di agglu- 

 tinamento del quale e gia stata tenuta parola. Parrebbe che esi- 

 stessero gia delle spine e quindi forse anche delle anse, e le descri- 

 zioni deirOwsjanikow, del Kolmer e del Tretjakoff lo fareb- 

 be supporre. 



Mi pare ovvio che le cellule descritte dal Freud in Ammo- 

 coetes non siano altro che cellule dorsali. E' naturale che le cellule 

 del Freud si trovino piii vicine alia linea mediana di quehe de- 

 scritto da Reissner e dal M filler perche il prime le studio nelle 

 larve e molto probabilmente gli altri due negli adulti. Anche I'altra 

 , obiezione che la cellula descritta da Freud non sia una cellula 

 dorsale perche non ha la forma di (]uelle descritte dal Reissner 

 cade se si pensa che non esiste una forma unica, tipica, costante 

 di cellule dorsali. Si capisce come la cellula figurata e descritta 



