— u — 



preinterparietali, svlhippatisi al disopra degli interparietali e saldati 

 con la loro parte basale coll' interparietale. Per la forma, per la posi- 

 zioiie di qiiesta lingiietta ossea die sormonta I'apice deirinterparietale non 

 puo nascere dubbio alcuno ch' essa non rappresenti gli element! prein- 

 terparietali fusi cog'li interparietali. 



3.°) Ossa interparietali hilaterali isolate od associate alle preinter- 

 parietali. — a] Oltre alia mancanza di sinostosi tra sopraoccipitale ed in- 

 terparietali verificasi in questi casi anche la mancata fusione tra i nuclei 

 interparietali. 



Per il loro margine inferiore notansi le stesse varieta che per I'osso 

 interparietale unico, anzi e ben raro che le due ossa distinte ragg-iun- 

 gano la linea curva superiore e la protuberanza occipitale e freqiiente- 

 mente uno dei due, od anche tutti e due non arrivano col loro eslremo 

 esterno all' angolo laterale delta squama. La tendenza quindi all' atrofia 

 dei nuclei, che non si son saldati, come di norma, al sopraccipitale, si 

 veritica anche nei casi di interparietali bilatcrali. E pur ben raro il ri- 

 scontrare la sutura interparietale posta proprio sulla linea medians, come 

 ha ratfigurato il Ficalhi (1) in un caso d'interparietale unilaterale; il pin 

 spesso la sutura si allontana diqualche millimetro dalla liuea sagittate [Serr/i 

 fig. 10; Anoutchine, fig. 57) cio dipende da una minor attivita di un nucleo 

 interparietale compensata da sviluppo maggiore dell' altro. 



h) Ma il piu spesso la sutura interparietale trovasi spostata di qualche 

 centimetro dalla linea mediana e piu o meno obliqua, portandosi ora a destra 

 ora a sinistra, raggiunge il margine inferiore degli interparietali {Eomiti (2) 

 Anoutchine, fig. 62). In questi casi come ha ben dimostrato, per il primo, 

 il Chiarugi (3) dobbiamo ammettere che la mancanza di sinostosi dei due 

 nuclei interparietali siasi associata alio sviluppo dei preinterparietali,^o- 

 sti in mezzo agli interparietali, i quali non solamente si son fusi tra 

 loro, ma anche con uno degli interparietali e da cio la grande asimme- 

 tria della sutura longitudinale che li divide. Se non ammettendo lo svi- 

 luppo dei nuclei preinterparietali e la loro fusione con un interparie- 

 tale non potremmo spiegarci il grande sviluppo, che uno degli interpa- 

 rietali puo presentare, quando tutto ci fa vedere che alia mancata ridu- 

 zione dalle parti della squama si associa una minore attivita dei nuclei 

 connettivali. 



(1) Ficalhi — Ossa accessorie comparativamete studiale nel cranio Jell'uomo e dei rimanenti inam- 

 miferi. Pisa 1885. 



(2) Romiti — Ancora sulle ossa interparietali umane. ~ Boll. Soc. Citltori Sc. Med. Siena 1S84 

 pag. 78. 



(3) Chiaruffi — Delle ossa interparietali accessorie (preinterparietali) nel cranio umano. — Boll. 

 Societa tra i Culiori Scienze Mediche. Anno 111 1885. Fascicolo IX - Siena. 



