138 



Schultze lo sviluppo della retina, Filrhringer sulla migrazione dei leucociti, 

 Lenhoss^k salla nevroglia col metodo Golgi, van Gehuchten, preparati del 

 sistema nervoso coUo stesso metodo, Rilclinger distruzione delle glandule 

 dell'appendice vermiforme umana per mezzo dei leucociti, Ojypel reticolo del 

 fegato e della milza, Brosike sulla struttura dell'osso, Kilian preparati e mo- 

 delli per la metameria del capo, Steinach sulle fibre contrattili pigmentate, 

 Hasemann mitosi dei leucociti umani, Van cler Stricht varie forme di mitosi, 

 His accrscimento deU'embrione, Hochstetter sviluppo della faccia, Roese svilup- 

 po dei denti umani. Di cose di zoologia pura non tengo parola. 



Anche il materiale dimostrativo ebbe la sua parte, specialmente per opera 

 di Stuhr, il quale mostro una serie di processi di tecnica didattica per i Corsi di 

 Anatomia, tanto per le lezioni, come per gli esercizi anatomici. 



Ho detto che. delle comunicazioni e dimostrazioni di Anatomia comparata 

 e Zoologia non tengo parola: furono esse fatte in quella riunione, perche in 

 Germauia in varie universitc\ I'insegnante di Anatomia Umana lo 6 ancora di 

 quella Comparata Questo fatto puo avvenire sempHcemente come eccezione, 

 quando tale immane mole di insegnamento e di ricerca e fatto da uomini 

 come Widersheim o Gegenbaur : credo pero che in una Facolt^ di Medicina 

 cio non potrebbe avvenire come regola generale. Se la Zoologia e I'Antropo- 

 tomia hanno uguale il metodo di studio, uguale lo spirito ed il modo della 

 ricerca ed identico il fine delLa ricerca ed il metodo didattico, non e certa- 

 mente identico lo scope al quale mirano come materia d'insegnamento fon- 

 damentale per le altre discipline mediche. 



Quanto poi alia nomenclatura anatomica, ecco quanto e relativo alia sto- 

 ria ed al risultato dei lavori compiuti. 



La benemerita Societa nella sua riunione del 1889 in Berliao , e sotto la 

 presidenza di W. His, stabili di dover nominare una Commissione di Ana- 

 tomici per cercar di formare ed unificare la odierna intrigata nomencla- 

 tura anatomica. A cio fu mossa dal considerare come le voci anatomiche 

 differiscono naturalmente e in trattati d' uno stesso idioma e nei vari pa- 

 esi : talune parti poi del corpo umano , ad esempio 1' encefalo , hanno tale 

 una molteplicitS, e tale una stranezza di denominazioni, che talvolta riesce 

 immensamente difficile intenderci nella presente fiorida condizione di attiva ed 

 internazionale produzione anatomica. 



La societa aocetto con grande approvazione la proposta, e la Commissione 

 rimase formata dai segu.enti Anatomici tedeschi : 



K. Bardelehen (Jenaj 



W. His (Lipsia) 



A. V. Kolliker {Wllrzburg) 



KoUma7in (Basilea) 



Merkel e W. Krause (Gottinga) 



Schwalbe (Strasburgo) 



Toldt (Vienna) 



Waldeyer (Berlino) 



ai quali furono aggiunti questi altri di altra nazionalit^, appunto per la im- 

 portanza e 1' interesse intejmazionale della proposta: 



