66 — 



buccale, cd ebbe da Remak (^) il nome di memhrana faringea, rimane 

 per qualehe tempo in corrispondenza della sua iiiserzione dorsale una 

 pieya s|)oi-gente libcranientc nclla cavita della lai'inge. 



Tale piega fu variamente interpretata dai diversi autori die se ne 

 occupai'ono. 



Sedwick, (■) ehe la descrisse per la prima volla nei Selachi, la 

 considera come un scmplice rudimento della stessa membrana faringea, 

 senza atlribuire ad essa uno speciale significato morfologico. 



Tale opinione fu seguita da Seessel (^) che la descrisse nel polio, 

 e da Kraushaar (^) che la descrisse nei Mammiferi (topo). — Tanto 

 Seessel che Kraushaar in accordo con le vcdute di Mihalkovics (') 

 sulla formazione deiripofisi, ne descrivono la parete anteriore, rivestita 

 da elementi cctodcrmici, in diretta continuazione con il lato posteriore 

 del canale ipofisario, e la parete posteriore, endodermica, come costi- 

 tuente il lato anteriore di (juel diverticolo dell' intestino che da Seessel 

 stesso fu per la prima volta descritto, cd e ora conosciuto col nome di" 

 tasca di Seessel. Secondo tali autori la ])iega faringea altro non sarebbe 

 che una formazione determinatasi passivamente fra quel due diverticoli 

 di differente natura. 



Tale opinione non viene pero seguita da xMinot, il (luale nel suo 

 trattato di Embriologia {^) cosi si esprime; « e probabile che ogni 

 traccia della membrana faringea sparisca, e che una nuova piega si 

 origini in forma di una duplicatura dell'endoderma contenente del tes- 

 suto mesodermico ». In accordo poi con le vedute di His C) e Keibel (^) 

 sulle omologie del labbro superiore nei diversi vertebrati, ritiene che 

 tal piega rappresenti il rudimento del labbro superiore dei Ciclostomi; 

 e questa opinione conferma in una sua recentissima pubblicazione sopra 

 le omologie delle diverse parti della testa. (^) 



Nusbaum, (*") nel descrivere la piega faringea in un embrione di 



(') Remak. — Compt. rend. 1852, pag. 74. 



(*) Sedwick A. —Quart. Journ. Micr. Sc, XXXIII. 



(■') Seessel A. — Zur Entwicklungsg. des Vorderdarms. (^Arch. f. Anat. u. Entwick. Leipzig, 

 1877, pag. 449). 



C) Kraushaar E. — Entwick. d. Hypophysis, etc. (Zeitschrift f. viss. Zoologie. Leipzig, 1885, 

 Bd. XLI, pag. 79). 



f) Mihalkovics V. v. — Entwick. des Gehiruanhanges. (Centi-alb. /. medic. Wiss., 1874, n. 20. 

 — Wirbelseite u. Hirnanhanges. {Arch. f. mikr. Anat. Bonn, 1875, Bd. XI, pag. 389). 



f) Miuot. — Eutwickl. des Menscheu, 1894. 



(') His. —Die Entwickelung der menschlichen u. tierischen Pliysiognomien. {Arch. /. Anat. «. 

 Physiol. Anat. Abt. 1892, n. 399). 



(') Keibel F. — Zur Entwichelungsgeschichte and vergleioheuden Anatomie der Xase und des 

 oberen Mundrandes (Oberlippo) bei Yertebrateu. {Anat. Anzeiger, VIII J., 1893, pag. 473). 



O Minot. —Cephalic Homologies. {The American Naturalist.. Nov. 1897, pag. 941). 



('") Nusbaum. -Einige neue Xhatsachen zur Entwickelungsgeschichte der Hypophysis cerebri 

 bei Siiugetiereu. (Anat. Anzeiger, Jah., 1896, n. 7. pag. 161). 



