[87] 



Die übrigen Skeletttheile gewähren keinen Anhalt zur 

 Bestimmung der Art. Vor den 3 zum Sacrum zu rechnenden 

 Fortsätzen erkennt man noch 5; der letzte derselben 

 war nach aussen, die übrigen nach aussen und hinten 

 gerichtet. 



Die Scapula wird zur Rechten der Zeichnung erkannt, 

 aber ihre Begrenzung ist undeutlich, da der Humerus und 

 ein anderer Knochen, wohl die zweite Scapula, darauf 

 gepresst sind. Meine Zeichnung deutet die ungefähren Um- 

 risse der Knochen an; H. v. Meyer sah nur die eine der 

 beiden Scapulae. 



Auf der linken Seite erkennt man das Suprascapulare. 



Humerus und Antibrachium liegen beiderseits vor; sie 

 sind schlank und zart gebaut, die Gelenkköpfe noch gering 

 entwickelt. 



Von der Handwurzel liegen nach H. v. Meyer jeder- 

 seits 4 Knöchelchen vor, wovon eines etwas grösser ist, 

 „von mehr länglich viereckiger in der Mitte etwas ein- 

 gezogener Form." Die Hand ist zur Rechten der Zeichnung 

 ziemlich vollständig überliefert. 



Die beiden Ilia sind im hinteren Theile auf einander 

 gelegt; auch das Ischium und der Coccyx ist darüber hin- 

 geschoben , so dass ihre gegenseitige Begrenzung nicht genau 

 nachgewiesen werden konnte. Es ist daher zweifelhaft, ob 

 die Ilia in der Länge hinter dem Unterschenkel zurück- 

 bleiben. Sie waren wohl noch nicht völlig verknöchert, was 

 auch bei den Schenkeln der erhaltenen Hintergliedmasse 

 der Fall war. Das Daumenrudiment ist vorhanden. 



Maasse: 



Länge des Schädels unsicher. 



„ der Wirbelsäule incl. Sacrum c. 0.011 



„ des Sacrum (zweiwirblig) c. 0,0025 



Grösste Breite der Processus transversi . . 0,011—0,010 



Breite der Scheibe des Sacrum c. 0,007 



Länge des Coccyx — 0,0095 



