[106] _ 26 



Das eigentliche Sacrum besteht bei dieser Art nur suis- 

 zwei Wirbeln, deren Fortsätze zu einer Scheibe vereinigt 

 sind, die zu Anfang ziemlich schmal, dann stark nach 

 hinten verbreitert ist. Das Dresdener — minder deutlich 

 auch das Frankfurter — Exemplar lassen bei einiger Auf- 

 merksamkeit ein Kreuzbeinloch als schmalen Spalt nock 

 erkennen. 



Der Coccyx ist umgelegt und erscheint daher plumper 

 als er ist. 



Maasse der Wirbelsäule: 

 Länge der Wirbelsäule incl. Sacrum mind. . . . 0,018 



(nach Giebel f. 0,020 

 „ „ „ excl. Sacrum . . . 0,013—0,015 



„ des Sacrum (dreiwirblig) üb. 0,004 



Breite der Wirbelkörper incl. Wurzeln der Fortsätze c. 0,006 



„ Fortsätze des vierten Wirbels . . 0,019—0,020 



„ „ „ „ fünften „ . . . . c. 0,018 



,, „ „ „ sechsten „ . . . . c. 0,017 



„ des Sacralfortsatzes 0,016 



Hohe desselben zu Anfang c. 0,003 



Grösste Höhe desselben höchstens 0,0075 



(nach Meyer 0,0065) 



Länge des Coccyx 0,017 



(nach Giebel 0,018) 



Die Gliedmassen sind gut erhalten, soweit es eben im 

 Abdruck möglich ist. Sie sind gedrungen und waren voll- 

 ständig verknöchert. 



Bei dem Dresdener Exemplar ist eine mit starkem 

 Knochenkamm versehene Scapula auf den Sacralfortsatz 

 gedrückt, die Gegenplatte lässt das nicht erkennen. Die 

 übrigen Theile haben ihre natürliche Lage beibehalten; an 

 dem Coracoideum wird der Fortsatz wohl nur verdeckt 

 gehalten, nebst der Clavicula wird es nur auf der Frank- 

 furter Platte wahrgenommen. 



