— 29 — [109J 



An dem isolirten Schädel zur Linken der Zeichnung 

 sind nur das Frontoparietale und ein Oberkiefer besser 

 erhalten; ersteres stimmt vollkommen mit der Abbildung bei 

 V. Meyer überein. 



Es besitzt steile, bis 4 mm hohe Augenhöhlenränder. 

 Im mittleren Theile ist sein „Rücken" sehr schmal, im vorderen 

 Theile verbreitert sich derselbe und dacht sich ganz allmählicK 

 nach vorn ab, während er hinten plötzlich schroff abfällt. 

 Die Breite des Rückens beträgt vorn c. 7 mm, weiter 

 hinten 0,003, an einem schroffen Vorspruog steigt sie auf 

 4 mm, um dann wieder auf 2,5 mm zu fallen; in dieser 

 Gegend ist er etwas eingesunken. Ganz hinten verbreitert 

 er sich vor dem Abfall wieder etwas. 



Die Breite des Frontoparietale selbst beträgt im mittleren 

 und hinteren Theile nie über 6 mm, meist weniger. Es ist 

 mehrfach eingeknickt und mit Rissen durchzogen, seine 

 Oberfläche nur vorn glatt, in der Mitte und hinten runzlig. 

 Die Länge dürfte 25 mm betragen. Dieses Frontoparietale 

 stimmt mit dem des etwas kleineren Palaeobatrachus grandipes 

 Gieb. ziemlich überein, doch fehlt es nicht an scharfen 

 Unterschieden. Der Oberkiefer ist plattgedrückt und weist 

 auf 8 mm Länge c. 11 Zahnlücken auf. Die übrigen 

 Knochenfrao'mente dieses Individuums Hessen sich nicht näher 

 bestimmen. 



■^^o 



Das andere Individuum war im Zusammenhange über- 

 liefert, leider ist die hintere Hälfte weggebrochen. Es liegt 

 mit dem Rücken auf der Gesteinsplatte, wie aus der Lage 

 der Kiefer und der Oberarme hervorgeht. (Der linke Oberarm 

 befindet sich auf der rechten Seite der Zeichnung.) Das 

 Frontoparietale dagegen ist von der Oberseite entblösst und 

 etwas verschoben; nur die hintere (?) Hälfte scheint vorzu- 

 liegen, und ist genauere Untersuchung bei der schlechten 

 Erhaltung nicht möglich. 



