— 31 — [111] 



Die Maasse der Vorderextremitäten betragen: 



Länge des Humerus 0,025 (od. mehr) 



Breite des Humerus am distalen Ende . 0,006 



Länge des Antibrachium 0,017 



Breite des Antibrachium, distal .... 0,005 



Länge der Metacarpi 0,015 — 0,017 



„ der ersten Phalanges 0,006—0,008 



„ der (?) zweiten Phalange . . . 0^004 



Die zweite von mir untersuchte Platte, Taf. XIII, Fig. 1, 

 wurde mir im August 1886 von Herrn Prof. Leuckart aus 

 dem zoologischen Museum der Universität Leipzig anvertraut ; 

 sie stellt ein im Abdruck vollständig überliefertes Exemplar 

 dar*), welches augenscheinlich mit der Bauchseite dem 

 Oesteine verwachsen ist. 



Die Schädelknochen haben ihren Zusammenhang bewahrt, 

 sind aber nicht gut erhalten. Am Oberkiefer werden Spuren 

 von Zähnen wahrgenommen. Unterkiefer und Keilbein sind 

 deutlich zu erkennen. Dagegen ist das Pterygoideum nur 

 angedeutet; von den Petrosa und dem Frontoparietale liegen 

 Knochenspuren vor. Erstere sind auf der Zeichnung nur in 

 den Umrissen annähernd wiedergegeben, ihre Lage und Grösse 

 war die gewöhnliche. Der Abdruck des Frontoparietale ist 

 sehr unsicher. 



Die Gestalt des Schädels weicht von dem Typus nicht ab. 



Die hintere Grenze des Schädels ist auch hier schwierig 

 zu erkennen, da der Brustschultergürtel nach vorn ver- 

 schoben ist. 



Dagegen liegt die Wirbelsäule wohl erhalten vor, und 

 glaube ich, dass der Abdruck des vordersten, in der Mitte 

 gefurchten Wirbelkörpers den Atlas repräsentirt ; bis hierher 

 dürfte sich daher der Schädel erstrecken. 



*) Die Platte wird sicherlich von Markersclorf resp. Zittau her- 

 rühren. Indessen ist der Fundort nicht näher augegeben. 



