[118] _ 38 — 



Zwei vollständige Metacarpi messen 0,011 und 0,012" 

 Länge. Ein dritter misst fast 0,013; er ist aber am distalen 

 Ende nicht unversehrt und könnte noch etwas länger 

 gewesen sein. 



Die Stellung dieses Stückes blieb mir zweifelhaft. Es 

 könnte vielleicht auch zu der mit Pal. diluviamis iden- 

 tificirten und als var. extensa bezeichneten Form (Taf VII^. 

 Fig. 3) gehören. (Min. Mus. Halle.) 



Palaeobatraehus gigas v. Meyer.*) 



Taf. X, Fig. 12. 



Ausser dem Originale H. v. Meyer's ist mir nur noch 

 ein Individuum aus der Rheinischen Braunkohle bekannt 

 geworden, von welchem leider einzig der Fuss vorliegt. 

 Betreffs des übrigen Skelettes würde ich daher ganz auf 

 H. V. Meyer's treffliche Arbeit verweisen können, wenn ich 

 nicht in der Deutung der Nasalregiou zu einer etwas^ 

 abweichenden Anschauung gelangt wäre. Dieselbe ist theil- 

 weise weggesprengt und daher die Deutung der zahlreichen,, 

 auseinandergerissenen Knochenfragmente sehr schwierig. Ich 

 habe die vordere Hälfte des Gesichtes nochmals gezeichnet^ 

 siehe Taf X, la, b. 



Auf Fig. Ib (Platte 2 v. Meyer) scheint das nach aussen 

 gerichtete viereckige Knochenstück fn das Frontonasale zn 

 sein, es könnte aber auch mit dem abgebrochenen, rippen- 

 förmig gebogenen (auf der Zeichnung gestreckt erscheinenden) 

 Knochen s n zusammen das Frontonasale darstellen. In 

 ersterem Falle wären die Nasenbeine getrennt, in letzterem 

 mit einander in Berührung. Sind die mit sn bezeichneten 

 Fragmente Theile eines anderen Knochens, so dürften sie die 



*) ISbd PalaeohatracMis gigas, v. Meyer, Palaeontographica VII„ 

 pg. 1G9, Taf. XVII, Fig. 12. 



