— 47 — [127] 



Soweit es sich bis jetzt erkennen lässt, scbliesst sich 

 1^0. 14 näher an Pal. Fritschn als an Pal, rarus var. minor 

 an. Da entscheidende Gründe für Aufstelhmg einer eigenen 

 Art fehlen; bezeichne ich das Exemplar als var. major von 

 Pal. Fritschn. Die Differenzen in der Grösse werden durch 

 das Frontoparietale No. 89, das Exemplar No. 12 , No. 39 

 11. a. ausgeglichen. (Mus. Halle.) 



JPalaeohatracJius ? rarus. Wolt. 

 Larve. Taf. VU. Fig. 6. 



Auf den alten Halden der Grube Kaltennordheim fand 

 ich eine grosse, aber sehr schlecht erhaltene Froschlarve. 

 Das Frontoparietale ist nur angedeutet. Von der Wirbel- 

 säule liegt nur eine Strecke von 0,014 vor, an ihr werden 

 drei oder vier Wirbelfortsätze erkannt. Jene der einen Seite 

 sind allein erhalten und messen incl. Wirbelkörper 0,01 Breite, 

 die Gesammtbreite würde demnach mit ca. 0,015—0,016 

 jener der Larve von Pal. (?) gigas fast gleichkommen. 



(Mus. Halle.) 



Aus der gleichen Ablagerung und Schicht rühren meh- 

 rere isolirte Keilbeine her. Das am besten erhaltene, 

 Taf. Vn. Fig. 7, misst ca. 0,014 Länge und verbreitert sich 

 unmittelbar hinter der vorderen Spitze in bedeutendem 

 Maasse. Der hintere Theil ist schlecht erhalten. Er ge- 

 hörte einer Larve von ähnlichen Dimensionen wie die 

 vorige an. (Mus. Halle.) 



Auf Taf. vn. Fig. 8 wurde das Keilbein einer sehr 

 jungen Larve der gleichen Schicht abgebildet. Sein vorderer 

 Ast ist noch ganz kurz, dagegen sind die Seitenflügel gut 

 entwickelt. In ihnen misst der Knochen 0,011 Breite; seine 

 Länge beträgt ca. 0,009. (Mus. Halle.) 



